原標題：房價博弈與社會財富悄悄大挪移

　　⊙亞夫

　　題記：“以人文眼光看經濟，以經濟眼光看人文”，這句話是筆者在主持專題理論報道時提出的編輯思想。之所以這么提，是想用人文的眼光，透視紛繁復雜的經濟現象，發現其背后的人文價值；反過來，用經濟的眼光打量市井百態、社會人文，看看其經濟意義何在，也會有一種不一樣的感覺。今日，乘新欄目“人文-財經”開張之際，重提這句話，并引為作文的要求。

　　前些日子看過一個片子《聚焦俄羅斯》。這部電視片由央視制作，共10集，其中有一集專講莫斯科的房價，算是抓到了一個大都市的痛處。莫斯科房價現在是什么行情？有多貴？據說排名全球第二。是不是這樣？沒考證過，不好說。但據報道，這兩年莫斯科的房價確實漲得厲害，現在是每平方米約6100美元，最貴的則要每平方米5萬美元，夠狠吧。

　　看看我們這里，也有點當仁不讓。這兩年中國一線城市房價漲得火，連帶二、三線城市也追趕了上來。這種情況是孤立的嗎？它又在折射著什么問題呢？看看新興經濟體中的其他國家或地區，情況也差不多，只是俄羅斯與中國更突出一些。為什么？可能與這兩個國家是新興加轉軌的特殊國情有關。新興，是講發展狀況、講速度；轉軌，是講舊體制革新、利益格局大調整。學問大得很。

　　看了這部片子，最初并不感到吃驚，而是立刻聯想起2007年夏天的一段親身經歷。那是在莫斯科的阿爾巴特街盡頭，一位衣著整潔的老婦人在乞討。她之所以特別引起我的注意，除了一身繡花黑衣外，最奇怪的地方是用于乞討的那一方手帕，黑色絨布上繡有素雅的碎花。

　　她站在十字街口，目不視人，也沒有任何乞討動作，行人如果有意，就在帕子上留下點錢，什么貨幣都行。看她那一幅白凈凈的樣子，很像是一個有修養的退休教師，絕不是干粗活的。為什么會落到這般田地？當時就很吃驚。因為我們這里的行乞者，多半是殘余人，臟兮兮的，感官上很難接受。而這個老婦人不同，等我走近她時，她卻走到了街對面，尋找新的人流去了。當時這一幕，讓我至今印象難消。

　　大家知道，阿爾巴特街不是一個尋常的地方，有一部小說就叫《阿爾巴特街的兒女們》。這個地方留有俄羅斯許多大文豪的影子，現在主要經營旅游工藝品，外國游客很多。2007年的時候，美元、歐元在這個地方還是很吃香的。這位老婦人以優雅的方式，選擇這個地方乞討，或許是有所考慮的。但人走到這個地步，總免不了一番內心掙扎的吧。

　　為什么呢？詳情不清楚，但恐怕與“休克療法”多少會有點關系。上世紀末，俄羅斯啟動了“休克療法”。其結果之一是，財富向少數人集中，大多數居民的生活質量深受影響。而富豪們有了第一桶金，又玩起了房地產游戲，通過對房地產市場的大幅炒作，加劇了社會財富的大挪移。使窮人越窮，富人更富。

　　這位黑衣老婦人是什么情況，不了解，但明顯不屬于那種暴富起來的人。很可能是這個時代的“多余者”。熟悉俄羅斯文學的人，對“多余者”這個詞或許并不陌生，那是十九世紀俄羅斯文學中，悲劇性知識分子的形象。而現在的“多余者”又是怎樣的人呢？顯然不可能是暴發戶，而那些不擅鉆營、巧取，只是在舊軌道上活著的人們，大概是很難逃脫淪為“多余人”的命運的。

　　問題不在個人選擇，而在社會經濟制度的安排，是否能給大多數人帶來好處，帶來安居樂業的基本生存條件，帶來有尊嚴的生活方式與生活態度。那位老婦人之所以讓我吃驚，正在于憑她的年紀，已經不可能是長袖善舞者，不可能有那么大的賺錢本事。而這樣的人，如果老無所養，則是一個嚴重的社會問題。

　　再說那次旅俄經歷，恰巧碰上了從莫斯科到彼得堡的鐵路爆炸。一車人困在車上十幾個小時，沒人來管。車上甚至連空調都關了。還是頭腦活絡的人說，給列車員幾個美元，保證管用。有人試了一下，果然如此。另外，在彼得堡坐游艇參觀，有俄羅斯演員隨船演出，他們雖然給一船人帶來了不少搞笑的節目，但收完了美元小費之后，他們的表情還是憂傷的。

　　有人說，俄羅斯文學中有憂傷情結。為什么會有這種情結呢？140多年前，詩人涅克拉索夫提出過一個尖銳問題，“誰在俄羅斯能過好日子？”現在，這個問題似乎仍然有效啊。回到房價與房地產市場，這已經不是簡單的投資品或消費品，在一定程度上早已成為財富瓜分的籌碼。不認識這一點，恐怕是很難解釋房地產市場如今為什么會這般火爆。這方面的問題，留待以后細細分析。