上海倒樓事件已經過去兩周有余，業主與開發商的談判卻陷入僵局。開發商提出的兩套賠償方案業主難以接受，于是有爭論，有憤然離場，也有“遺憾”。表示“遺憾”的是第三方協調者——當地政府。

　　業主與開發商本來是利益關聯的買賣雙方，可惜由于建筑史上空前的倒樓事件，雙方利益由關聯轉為對立。既然對立，當然要使得自己的利益強化，談不到一起去也屬正常。

　　然而，造成雙方對立的根源是什么呢？當然是開發商。不管事故原因究竟是不是 “壓力差”，有一點是明確的：的確是開發商惹的禍。

　　既然如此，利益的天平，就應該向無辜的業主傾斜。當地政府也曾公開表態，要保護購房者利益，采取的措施有控制開發商、凍結其資金。但到了最關鍵的索賠環節，卻令人難以置信地沉默起來。

　　有人說，這實際上屬于購房合同糾紛，政府不能插手。想必這也是當地政府沉默的理由。可問題是，這是簡單的經濟糾紛嗎？

　　政府的確不能什么都管，但有些事情卻不能不管。上海倒樓，已經在國內外引起眾多反響，成為一起社會事件。難道相關部門真想把倒樓展示一下，借此樹立“國際大都市形象”？時至今日，很多事情仍然半明半暗、遮遮掩掩，這也是公眾不滿的主要緣由。

　　媒體正在廣泛猜測開發商有官員背景，指責政府官員與開發商過從甚密。當地政府的“表示遺憾”，是不是可以看作對猜測與指責的回答？

　　一面看著自己用血汗錢買的房屋倒塌，一面被銀行逼令繼續還貸，一面還要和開發商談判，業主們確實處于弱勢。如果相關部門繼續保持目前的態度，那么后果無疑是曠日持久的談判與官司。這種后果，就是讓購房者背上沉重的包袱，承擔本不該由他們承擔的責任與痛苦。

　　把樓蓋塌了的開發商，是沒有資質繼續存在的，更沒有資格談什么賣樓、換房。正確的做法，是吊銷其執照，清算它的所有資產，并且公之于眾。涉嫌犯罪的人員，交由司法部門處理。之后，是迅速解決貸款問題、賠償問題，如果不夠，也要由那些盤根錯節的關聯企業承擔。這些事情，相關部門必須出頭去做。

　　別忘了，這個開發商在出事之前，也是被政府部門多次表彰過的，政府怎么可能沒有責任，僅表“遺憾”呢？　本報評論員程赤兵