這幾天，滿眼都是關于房地產的新聞在晃。昨天就有這么兩則：一則是北京一廉租房業主在拿房現場下跪，感謝市領導；另一則是深圳為挽留人才發購房補貼，院士購房最高可補助約200萬元。

　　兩則新聞，發生地一南一北，但都算是中國房價最高的地區之一。新聞的主角，一邊是廉租房業主，一邊是院士，社會地位完全不對等，受到的待遇也不同。廉租房業主所享受到的，不過是三四十平方米的最基本的住的條件，院士享受的，是200平方米住房的房貼。當然，有一點是相同的——都是政府幫他們解決了住的需求。

　　面對這份“恩賜”，廉租房業主甚至用下跪表示了自己的感激，但院士們呢？面對200萬元的房貼未必會有多少激動。道理很簡單，因為有個家，有個安身之所，對于經濟條件一般的廉租房業主來說，是雪中送炭，解決了生活最大的難題。而對于院士們來說，深圳市開出的條件，也不過是錦上添花罷了。

　　我們并不反對對優秀人才采取一些政策的傾斜，畢竟，他們會給城市的發展帶來巨大的貢獻。但是，當房子成了政府吸引人才的最重要砝碼時，和廉租房業主下跪一樣，都值得引起思索。

　　這兩則新聞，其實給我們敲起了警鐘，我們正在為高房價付出代價。對于生活在底層的低收入階層，連最起碼的居住要求，都成了奢望，只能指望政府開恩；就算是對于收入不算低的知識階層，高昂的房價也會讓他們望而卻步，政府不得不拿出納稅人的錢，來安撫和挽留人才。

　　可惜的是，隨著房價的高漲，人才的成本也越來越高。200萬元，看著是個天文數字，說白了，也就是一套大點的房子。如果連這基本的生活需求都不能滿足，院士們誰還樂意呆在深圳？這200萬元的吸引力，其實也挺有限。

　　這是政府的無奈。而這樣的無奈之舉又帶來了新的不公平。廉租房業主，只是用較低的租金獲得了房子的使用權，政府付出的成本很低。對于人才，政府的投入顯然大得多了。不客氣點講，政府是對社會財富做二次分配，分配的結果，是加劇貧富的差距。院士可以認為只是得到了一處安身之處，旁人眼里，就是一筆巨大的財富。

　　在這個喧囂的樓市，房子被賦予了太多的功能——對于一些地方政府來說，它是財政收入的保證，對于開發商和投資者來說，它是最有效的賺錢工具。身邊總能聽到這樣的聲音：這房子要升值的；這房子快去買，放著也不會虧。它的基本功能反而被有意無意地忽略了。

　　兩則新聞其實都提醒了我們，房子的基本功能就是供人居住，居無所，民何以安？政府的作為，顯然不能僅僅停留在造一批廉租房，或是給高級人才們發點房貼之上。(方小晶)