河南鄭州市須水鎮西崗村原本被劃撥為建設經濟適用房的土地上，竟然被開發商建起了12幢連體別墅和兩幢樓中樓。日前，中央人民廣播電臺記者趕赴鄭州采訪主管信訪工作的市規劃局副局長逯軍時，這位副局長竟質問記者：“你是準備替黨說話，還是準備替老百姓說話？”此言一出，“替誰說話”的逯軍副局長便引來一片聲討。有的網民直接反問逯軍副局長是在替誰說話，有的直指其黨性原則不強，才說出如此帶有明顯政治錯誤傾向的話來，有網友評價“見過雷的，見過牛的，還真沒見過雷死牛的。”

　　逯軍副局長的話之所以讓人感到能“雷死牛”，是因為如果仔細分析下去，他的言外之意就是黨和老百姓的關系是對立的，替黨說話了就不能替老百姓說話。其實這是一個早已被批駁透了的偽命題，其根源還是基于受西方新聞理論影響的所謂的新聞的“人民性”原則和所謂的新聞“人性論”。可見曾長期在市委工作的逯軍副局長豈是胸無點墨不無學術之輩，也絕非口風不嚴，信口開河，而且還是頗有“理論”功底的。他提出的“替誰說話”問題還真是一個大問題。現實當中倒底還有多少逯軍副局長這樣持西方理論觀點“為民執政”的公務員？更值得我們引起高度關注。

　　當中國選擇了走中國特色社會主義道路之時，就決定了中國的新聞觀必然是馬克思主義新聞觀。而新聞的黨性原則是馬克思主義新聞觀的核心。黨的宗旨就是全心全意為人民服務，黨并沒有自已的特殊利益。黨的利益從根本上是和人民群眾的利益是一致的。從此種意義上講，根本不存在“替誰說話”的問題。因為替老百姓說話也就是替黨說話，說了黨的話也就說了老百姓的話。勿庸諱言，我們的黨員領導干部隊伍中的確還有一部分人的官僚主義、形式主義作風比較明顯，他們的一些作法的確與人民群眾的要求相差很遠，但他們的存在并不能影響黨作為最廣大人民群眾根本利益的忠實代表的身份性質的改變，他們并不能代表具有七千萬黨員的黨。正如有的網友指出的，不能讓黨為這些不良官員背黑鍋。

　　由于網絡的普及，為每一個人表達自已不同聲音提供了前所未有的平臺。我們也常常聽到一些“語不驚人死不休”的專家學者的雷人語錄，也常常聽到一些官員的匪夷所思的奇談怪論，但當他們語出驚人之際，總能聽到更多的代表“草根”的聲音給他們指正、糾偏。令人欣慰的是，我們這些“草根”聲音與我們社會主義社會應當具有的主流聲音是那樣的高度融合。從這個意義上講，“草根”聲音就代表了人民群眾的聲音，也就代表了黨的聲音。“草根”聲音既是在為老百姓說話，也是在說黨的話。倒是那些自認為代表黨和政府的逯軍副局長們不知在替誰說話，那些早已成為特定利益集團代言人的所謂“專家學者”們還在假裝替百姓說話。

　　目前，我們還應當清醒地看到現實當中的確存在著不同的利益階層。由此，我們的每一個新聞媒體工作者，每一個有話語權的專家學者，每一個有話語權的領導干部的確都應當很好地回答一下“替誰說話”這個不該由逯軍副局長提出來的問題。只有保證我們的主流聲音在替老百姓說話，才能使黨的執政之基更加穩固。(網友：張震文）