這世上沒有后悔藥可以吃，尤其是在買賣上，不過正在醞釀的《消費者權益法》向公眾傳遞出一個信號：是有后悔藥可吃的，而且是在事關許多人重大利益的買房上。中國消費者協(xié)會副會長劉俊海教授近日在介紹消法修改的方向時透露：擬建立冷靜期制度，也就是后悔權制度。原則上讓消費者在合理期限內(nèi)可以無條件退貨，涉及的就包括交易額巨大的消費行為，比如購買汽車、房屋等。(四川在線6月10日)

　　  基于房價的昂貴和住房交易的普遍，“買房后悔權”成為輿論關注的焦點。在買房這樣涉及消費者巨大利益、交易額巨大的消費上，設定一個冷靜期，給消費者后悔的權利，這種人性化的權利，是現(xiàn)代商業(yè)文明的發(fā)展和消費者權益進步的產(chǎn)物。

　　不準悔約，定約了就得按約履行契約，按照財產(chǎn)保障、契約自由和合同履行的古典觀念來看，后悔權是不正當?shù)摹Ｒ婪ㄓ喠⒑贤�后只能依法履行合同，否則就得承擔毀約責任——比如此次澳大利亞的力拓違約了，就得向中鋁支付巨額違約金。訂約履約，這是現(xiàn)代社會中一項非常重要甚至是核心的價值，因為現(xiàn)代人絕大部分的利益，都是在依靠契約的履行中獲得穩(wěn)定預期和安全保障的(工資靠合同，買賣靠合同)，它也是現(xiàn)代社會信任彼此的制度基石(憑什么信你，因為有合同)。如果訂立的契約可以隨意地毀棄的話，可想而知社會將陷入一種怎樣的混亂。

　　然而，“忠實履行契約”也并非絕對的價值，它在一些特殊的關系中需要利益的平衡，比如在買房上就是。契約自由關鍵在關系平等和意思自治，而房產(chǎn)買賣實質(zhì)上對雙方并不平等，房子這種不動產(chǎn)和龐然大物，對財大氣粗的房產(chǎn)商只是一樁買賣的事情，一套房子賣不出對他沒有什么大的損失——而對許多買房者的意義卻不一樣，他們是用畢生的積累去買可能住一輩子的房間，也可能是他這輩子最大的投資。無論從利益和情感上來說，都需要謹慎和安靜的決策。從這種利害的對比和利益的衡平來說，賦予消費者以某種后悔權是合宜和正當?shù)摹�對這樣天然不平等的關系，有時候需要一種看似不平等的規(guī)定去矯正失衡的強弱以實現(xiàn)實質(zhì)的平等。

　　從意思自治的角度看也是如此，由于房產(chǎn)買賣上存在著很大的信息不對稱，加上現(xiàn)在許多售房者又喜歡以一些欺詐性的信息誤導消費者，使消費者作出不冷靜的決策——一般商品上可以苛求消費者自我的理性辨別，而在住房這樣交易額巨大的消費上，應該給消費者安靜期以允許其后悔。這樣并非縱容消費者的非理性，而是承認消費者理性的有限。

　　正因為此，許多發(fā)達國家在一些消費行為上都已經(jīng)引入了后悔權，為交易設定了“可以后悔的冷靜期”，消費者在一定期限內(nèi)冷靜思考后可以無理由退貨。歐美等國家早已就一些高風險的消費市場為消費者定下冷靜期，在直銷市場上，美國的冷靜期是3天，而歐洲是7天。日本1968年就制定了《消費者保護基本法》，日本購買的正常商品基本都能實現(xiàn)“無理由退貨”。

　　當然了，正如“正當防衛(wèi)權”中的“防衛(wèi)”一樣，“后悔”作為一個人們生活中經(jīng)常用到的大眾詞語，當其進入法律中的時候，應該進行嚴格的法律限定，以避免人們在想當然中對這個詞產(chǎn)生誤解并滋生不切實際的期待，從而加劇商人和消費者的沖突。后悔的期限，后悔的條件，哪些買賣可以后悔，什么是消費者，這些都要進行嚴格的定義。

　　另一個就是在“買房后悔權”上的執(zhí)法，所以特別強調(diào)這個，因為《消費者權益保護法》向來是一部軟法，其上的很多權利并不能得到很好的執(zhí)行。立法增設了某種消費者權利激起了消費者的期待，但又不能得到執(zhí)行，只有徒增許多沖突——尤其“買房后悔權”能激起極大的期待，執(zhí)行不下去的話，只能加劇本就很激烈的商人和消費者沖突。所以，并不是權利好就可以納入法律中，增設一種權利從來都是條件成熟的產(chǎn)物，不成熟時立法增權只能導致混亂。

　　還有就是在法律的平衡上，賦予了消費者在買房上的后悔權，那房產(chǎn)商有沒有相應的后悔權呢？你買者可以后悔，賣者能不能后悔？為了避免后悔權給自己帶來的損失和避免風險，房產(chǎn)商是不是可以將一套房子與幾個消費者簽訂合同，這隱含著無數(shù)的合同糾紛和無窮無盡的沖突。法律是為了保持社會秩序，而不能為解決一個問題導致了更多的問題，所以在“買房后悔權”這個看起來很美的權利上一定要非常謹慎，避免立法導致無數(shù)問題后再后悔，那真沒有后悔藥可以吃了。(曹林)