自4月中旬房地產(chǎn)調(diào)控新政出臺(tái)后，多數(shù)地區(qū)樓市成交明顯下滑，價(jià)格也有所松動(dòng)。盡管交行、工行、建行、招行、民生銀行公布的壓力測試結(jié)果顯示，各銀行可容忍的房價(jià)跌幅均在30%至40%之間，但一些投資者仍憂慮房價(jià)下跌會(huì)導(dǎo)致銀行不良資產(chǎn)增加，而這也是導(dǎo)致近期股市驟跌的重要原因。

　　那么，房價(jià)下跌到底會(huì)給銀行資產(chǎn)帶來多大的風(fēng)險(xiǎn)？對一些公開的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析后，我們基本可以得出這樣的結(jié)論——即使房價(jià)下跌三成，對銀行的不良資產(chǎn)影響也非常小。

　　從個(gè)人房貸來看，首先，我國較高的首付成數(shù)給房貸上了第一道保險(xiǎn)。與美國零首付的次貸不同，我國所有銀行發(fā)放的房貸至少要求20%的首付，而目前對于90平方米以上的首套房已要求30%首付。這樣，只有房價(jià)下跌20%-30%，房產(chǎn)才可能成為業(yè)主的負(fù)資產(chǎn)。

　　其次，業(yè)主按月還貸也逐漸降低了房貸風(fēng)險(xiǎn)。一套價(jià)值100萬元的房產(chǎn)，首付30萬元，貸款20年，則每年業(yè)主的還款相當(dāng)于提高了3.5%的首付，銀行的風(fēng)險(xiǎn)敞口因此不斷減小。只有房產(chǎn)價(jià)格下跌值超過了首付與業(yè)主還款額之和，房產(chǎn)才會(huì)成為負(fù)資產(chǎn)。由于我國未來不大可能對家庭唯一的住宅征收物業(yè)稅，因此不會(huì)削弱業(yè)主的還款能力。

　　此外，“無債一身輕”是中國人的傳統(tǒng)觀念。多數(shù)業(yè)主借了長期房貸后，一旦有了較多的儲(chǔ)蓄，都會(huì)積極提前還貸，這實(shí)際上也減少了銀行的房貸總量與風(fēng)險(xiǎn)。

　　即便當(dāng)業(yè)主的房產(chǎn)成為負(fù)資產(chǎn)時(shí)，由于中國人傳統(tǒng)觀念中對房產(chǎn)的偏愛，以及房產(chǎn)往往與戶口掛鉤等因素，多數(shù)業(yè)主也不會(huì)將包袱甩給銀行，更不會(huì)棄房后人間蒸發(fā)。香港1997年房價(jià)泡沫破滅后，房價(jià)最大跌幅達(dá)65%，但房貸違約率2001年最高時(shí)也只有1.4%；2003年房價(jià)回升后，2005年違約率跌至0.22%。況且，香港是有個(gè)人破產(chǎn)制度的，而內(nèi)地沒有這種制度，業(yè)主對房貸要負(fù)無限責(zé)任。

　　美國房價(jià)泡沫破滅之所以會(huì)引發(fā)次貸危機(jī)，一個(gè)重要原因是美國銀行業(yè)近一半的貸款是購房貸款。中國則不同，今年一季度末，中國銀行業(yè)的購房貸款為5.33萬億元，僅占所有人民幣貸款余額的12.52%。截至2009年3月末，中國銀行業(yè)的房貸余額為3.49萬億元。隨后中國房價(jià)持續(xù)大漲，因此用這部分貸款購房的業(yè)主，其房產(chǎn)短期內(nèi)不大可能成為負(fù)資產(chǎn)。

　　從開發(fā)貸款來看，就房企截至一季度末的2.1萬億元開發(fā)貸款而言，由于房企去年銷售額近4.4萬億元，同比大幅增長了75.5%，因此房企有較強(qiáng)的還款能力，并且目前銀行已普遍收緊了房地產(chǎn)開發(fā)貸款，因此開發(fā)貸款的風(fēng)險(xiǎn)也不大。

　　所以，對于房地產(chǎn)調(diào)控給銀行帶來的風(fēng)險(xiǎn)，投資者著實(shí)不必過于憂慮。事實(shí)上，新政要求的提高二套房利率以及降低首套房利率優(yōu)惠幅度等，反而有利于銀行擴(kuò)大利差，對銀行構(gòu)成利好。