日前，騰訊網發起了一項名為“看《蝸居》，熱議房子與幸福”的調查，吸引了36萬名網友投票。結果顯示，八成人認為幸福與房子有關：其中69.9%的人認為幸福的家庭一定該有至少一套房；10.5%的人表示“不僅該有，至少85平方米以上”，只有10.0%的人認為“房子和幸福無關”。

　　無獨有偶，關于婚姻與房子，搜狐網發起一項“愛情為房愁嗎？”的調查，在參與投票的6372人中，過半網友認為愛情與房子有密切關系，認為“感情絕不會受房子影響”的僅占不到6%。

　　一個令外國人感到不可思議的中國式的現實是，如今在城市中兩個青年結婚買房，不少人不但自己掏錢，雙方父母也得掏錢，甚至雙方的爺爺奶奶、姥姥姥爺都會掏錢。這種為獨生子女購買婚房的“第三方埋單”現象，造成很多人因為一套房子一連透支了幾十年的消費能力，甚至有的家庭一下子透支了三代人的生活品質，這不得不令人反思這背后的深刻原因。

　　買房的N個理由:沒有房子永遠只是幸福的臨時工

　　對漂泊在另一座城市的工薪階層來說，沒有房子，他還極可能遭遇各種現實難題。

　　在博客作者夏余才看來，沒有住房，個人戶口就會成為第一大難題。“戶口不解決，你就永遠是某個城市里的‘臨時工’或‘暫住者’，福利和待遇將大打折扣。哪怕你沒有房子也找到了愛人，兩個人的戶口也不成問題，但隨著房價的上漲，你所租住房子的房價也會水漲船高。如此一來，你就不得不經常的搬家。如果這一切你都不在乎，你都可以忍受，可你的下一代，該怎么辦呢？入戶會成問題，入托會成問題，上學還會成問題。

　　“沒有住房，幸福將在哪里？人在城市里暫時性地居住著，隨時隨地可能被掃地出門，隨時隨地可能遭受歧視。愛情也只能是暫時性的，隨時可能被拋棄，隨時隨地可能各奔東西。”

　　不買房的理由：為房子透支半輩子幸福不劃算

　　業內人士賈臥龍在博客中寫道：“買房子的確是件幸福的事，但是如果為了房子透支后半輩子的幸福就不是一件劃算的事情了，買房是一種消費行為，而不該是透支生活的惡性行為。買房前應全面估量個人現有資產和支付能力，選擇適宜房價水平的房子，選擇適合的還貸方式，每月房貸支出不超過家庭收入的25%……有了房子不一定就有了生活的幸福，不要把房子看成是感情的助推器，更不要讓房子充當婚姻的入場券……”

　　全國房地產經理人聯盟、副秘書長陳寶存撰文稱，房奴產生的根本問題是國人居住理念不現實導致的超前消費……應該鼓勵的住房消費理念恰恰是高收入階層主要是購買新房，中低收入人群購買二手房，或者選擇租賃房。合理的消費理念是不以買房為唯一的價值尺度。

　　“每天一睜開眼，就有一串數字蹦出腦海：房貸六千，吃穿用兩千五，冉冉上幼兒園一千五，人情往來六百，交通費五百八，物業管理三四百，手機話費兩百五，還有煤氣水電費兩百。也就是說，從我蘇醒的第一個呼吸起，我每天要至少進賬四百……這就是我活在這個城市的成本。”

　　——《蝸居》臺詞

　　你的愛情為房愁嗎？

　　總參與人數：6372

　　1.希望他有房，若是真愛，沒房照嫁 1539票 24.16%

　　2.放不下感情，但沒房心里肯定不爽 1257票 19.73%

　　3.兩難，愛情遭遇現實，難免會低頭 1254票 19.68%

　　4.有房子，才是談愛情的前提呀！ 1169票 18.35%

　　5.愛情哪能當飯吃？物質保障更重要 803票 12.6%

　　6.完全不會，感情絕不會受房子影響 349票 5.48%

　　觀點：房子“招安”了這一代年輕人

　　讓本該展翅高飛的青春理想墜入物質生存的艱難，使一代人沒有夢想，僅有的夢想也不過是城市里一間僅可容身的居所——等這一代年輕人成為社會的中堅，他們的理想、責任和信仰因為被高房價的壓迫，變得狹隘貧乏、缺乏想象力，缺乏冒險精神，那么，這最終將是誰的損失？

　　《蝸居》紅火的這一段時間，我想起了上世紀80年代成長起來的那一代年輕人。他們在青春年代的信仰和奮斗目標，不是一套房子；他們的翅膀有幸沒有高房價的壓迫，可以隨性飛翔；冒險、對新鮮事物的嘗試、對物質之外的美好事物的尋找，對高尚的仰視，對精神和思想的渴求，在如今房子壓迫下的一代人身上已經完全看不到了。

　　閭丘露薇最近的博客上寫到奧巴馬上海演講時的境況:同樣是年輕人，但十五年前克林頓訪華在上海演講時，那時的大學生表現出的活躍和好奇心，是今日正襟危坐朝氣不足的大學生所難以企及的，“那個時候的大學生，雖然很土，但是充滿了活力。”同樣是年輕人，精神氣質為何有如此大的差異？

　　如今高房價已經嚴重侵蝕了年輕人的精神，壓縮了他們生活的可能性。確實是很悲哀。這一代年輕人可能是精神生存高度最低的一代。所有的成因中，高房價難辭其咎。　(蔡曉輝 梁嬋)