本報訊 記者趙燕華、實習生陳暢報道：“廣州限價房今年暫不進行�！苯�日有媒體報道廣州大學城要為教師建限價房的消息，而市住房保障辦副主任黃信敬在回應本報記者采訪時表示，限價房是為了解決夾心層家庭住房問題，但現在并未列為保障體系，他透露，限價房今年應該不推出，即使明年推出，至少也需要用兩年時間建造才能投入使用。但無論如何，大學城為教師建限價房已引來激烈的大爭辯，贊成與不贊成兩方都各持己見。

　　據悉，由于廣州大學城入夜便不見教師“身影”而得到省政協委員的關注，為解決大學城教師的住房問題，此前有報道稱，今年下半年會公開出讓大學城若干商品住宅用地用來建設商品房，如小谷圍島4個保留村集體用地和大學城周邊的南岸地區，新造、化龍鎮等也已規劃有居住區，總用地面積達34公頃。而如符合現行限價房銷售對象標準的大學城教師達到一定數量，還會為大學城教師建設一定規模的大學城限價房，供教師優先購買。市國土房管局亦公布下月20日將出讓番禺大學城兩宗住宅地的使用權，總建筑面積超過5.87萬平方米。

　　但廣州大學城為教師建限價房卻引來許多市民的“口水戰”，甚至許多網民在網上發帖激辯。有的網民認為教師也是“特困階層”，符合現行限價房銷售對象標準。他們表示，大學城里許多教師買不起高價房，但每天還要為上班從市區到大學城花費兩三個小時，一下班便離開，缺少了師生交流的時間，所以建限價房是好事。“何樂而不為呢？”網上有不少聲音表示支持。

　　而反對一方表示了強烈不滿，“教師憑什么專享限價房”？有網友說“讓老師享受限價房不公平，應該由市場解決。老師這個群體可是高收入群體，尤其是高校老師�！彼麄冋J為如果教師可以建限價房，其他職業不可以，則似乎有些職業歧視，而且很多行業工資比教師的低，堅決反對教師特殊化。

　　有不少網友指出，真正最快最直接解決教師住房問題的好方法是建教工宿舍，租給教師居住�！敖虒W科研用地，居住還是應該考慮以租用為主。”網友潛力股也表示，如果出現教師更替，也能保證在職教師都有房子住，比把房子賣給老師更加合適。