自打北科大教授趙曉宣稱“現在買房，就是愛國”之后，眼看著“愛國”這個詞是一天比一天熱。先是某教授提出“積極消費就是愛國”；接著是某委員建議每個人、每個單位都把一年的收入拿來花了，搞一場愛國消費運動；再接著是各地官員爭講愛國：為鼓勵大家買房子，合肥市委書記孫金龍近日在調研市場時當場買下一套80多平方米高層住宅“身先士卒”，當地規劃局局長王愛華更是在電視直播中高喊“買房就是愛國”。無獨有偶，為鼓勵大家買橘子，云南賓川規定各單位過年不準吃年飯不準發東西只準發“愛國橘”一種年貨。

　　相信無論到了什么時候，吾民都一定是愛吾國的，但這國該怎么個愛法、大到房子小到橘子是不是都能往愛國上掛、聽著口號把荷包里的錢都掏出來消費了是不是就算愛國了，有待商榷的成分恐怕極大。

　　且不說合理消費是福，寅吃卯糧那就是災了，只說說這買某某即愛國的口號吧——專家教授委員代表們暢所欲言也就罷了，可由地方官員們來喊，紛至沓來的疑問可就多了：比如買房子就是愛國，那天天想著買房子可就是買不起房子的人“愛不起國”可找誰啊？十有八九不愁房住的市委書記“現場買房秀”是想說房價已見底、政府幫“托底”，還是公務員的荷包很有“底”呢？擱電視上高喊口號的規劃局局長能不能給咱們開個“愛國價”？再比如買橘子就是愛國吧，政府幫果農推銷滯銷的橘子心是好的，可連運輸帶分配、一戶發個三五箱橘子爛在家里跟直接補貼到果農手里哪個更經濟呢？再說今年除了橘子受橘蟲流言影響之外，不景氣的大環境下許多水果可都不那么好賣了，而豐產未必豐收、有備才能無患的道理也說過好些年了。一旦市場風吹草動起個變化，“柑橘之鄉”就變“發柑橘之鄉”這招能老用嗎？

　　吾民是愛吾國的，但把“多消費、擴內需”上綱上線到“運動了、運動了”無異于一種強加。說到底，不該花的錢本不該花，而該花的錢為什么不敢花、起碼不敢把一年的收入都拿出來花呢？往遠了說，“悶頭花錢莫問前程”的人是少的，即使眼下沒有失業減薪，拿著比上不足比下有余薪水的人也惦記著還有醫療、養老、孩子教育一堆大事等著呢。往近了說，國家為拉動內需給出的好政策也不少了，優惠、實惠大家都在第一時間明明白白看到了嗎？

　　撇開“享受七折房貸”這為細則拉鋸小倆月的舊事不說了，只看最近出臺的“小排量車購置稅率由10%降到5%”吧。和許多政策一樣，“減免購置稅”也是老早前就被“相關人士、業內人士、接近決策層的人士”在大章小報上說濫了才正式出臺的，出臺后又照例開始等細則了，這一來二去的不短時間里頭不少人等啊等啊，一撥買了車不繳稅不上牌不買保險的車就在路上“裸奔”起來了。據悉，市國稅局已經宣布，享受優惠稅率的購置時間須以發票日期為準，看來一些車主算是白等、白“裸奔”了，不管按發票日期為準不按繳稅日期為準是不是最合理、沒省下稅錢會不會影響一些人愛國消費熱情，咱們都得說，拉動內需的政策以后能說得更清楚些嗎、地方細則能出得更快些嗎？

　　再比如正轟轟烈烈展開的家電下鄉運動吧，關注電腦空調電視機洗衣機能不能下鄉當然是重要的，但咱們也得想到，一時買得起是不是就長久用得起呢？在國內許多鄉村，電網是時斷時續的、電價是高高在上的、網絡是慢得要命的、有線電視是看不著的——買得便宜用著貴，這內需還是拉不起來的。

　　拉動內需是系統工程，哪一環掉鏈子都不行，無論是社會保障更完善、政策細則快落地、基礎設施多跟進，還是加強自個兒對市場、對大勢的適應，都比高喊愛國口號更實際，起碼不會落下托市的話柄招人非議。 (毛穎穎)