一年來，鋼材、水 泥等建材價格大幅"跳水" ，這意味著一年前建設的房屋成本高于現在建設的房屋，也就是說，這些房子如果不把價格降到適當的水平，就可能賣不出去。

　　12月11日《現代快報》報道，南京市江寧區房產局局長周久耕日前表示，“對于開發商低于成本價銷售樓盤，下一步將和物價部門一起對其進行查處，以防止爛尾樓的出現”。消息一出，引起房產業內爭議聲一片，對此，周久耕表示，“按照價格法規定，低于成本價銷售，就屬于不正當競爭。”

　　去年5月，面對瘋漲的房價，南京市物價局宣布對商品房實行政府指導價，規定普通住宅商品房的銷售價格在核準價的基礎上不得超過8%。筆者認為，從“限漲價”到“限降價”，行政干預市場的思路顯然一脈相承。

　　那么，周局長所言禁止低于成本價銷售商品房有法律依據嗎？《價格法》第十四條規定，“經營者不得有下列不正當價格行為：……(二)除依法降價處理鮮活商品、季節性商品、積壓商品等商品外，為了排擠競爭對手或者獨占市場，以低于成本的價格傾銷，擾亂正常的生產經營秩序，損害國家利益或者其他經營者的合法權益”。這大概就是周局長說的法律依據。可是，這一規定在此真的適用嗎？

　　首先，一些開發商之所以愿意低于成本價銷售，很可能是因為商品房積壓，而“積壓商品”正是這個規定的例外情況；其次，開發商做賠本買賣也不是“為了排擠競爭對手或者獨占市場”，而是為了打破僵局、啟動市場，說到底是為了“自救”；再者，房地產市場現在最大的問題是“滯銷”，顯然與“傾銷”沾不上邊兒。

　　一年來，鋼材、水泥等建材價格大幅“跳水”，這意味著一年前建設的房屋成本高于現在建設的房屋，也就是說，這些房子如果不把價格降到適當的水平，就可能賣不出去。等到銀行貸款到期了，房子還賣不出去，怎么辦？周局長難道就不擔心開發商破產嗎？

　　現在，各地樓市持續降溫，消費者持幣待購，開發商的資金鏈日益緊張。為了保持房地產市場的穩定健康發展，國家出臺了一系列政策，但至今沒有取得明顯的效果。因此，從局部來看，開發商低于成本銷售確實賠了，但從整體來看，它卻可能盤活全局，因此，主管部門現在應該加強監控，而不是禁止降價。

　　其實，政府部門真正應該擔心的不是開發商低于成本價銷售，而是賠本后仍然沒人買房——如果真是那樣，那可是大大不妙了。(作者：盛大林)