12月7日，北京天則經(jīng)濟(jì)研究所理事長(zhǎng)茅于軾在云南大學(xué)的演講中再度提出之前被網(wǎng)友拍磚的觀點(diǎn)：經(jīng)濟(jì)適用房只有毛病沒有好處，“政府沒有義務(wù)滿足個(gè)人對(duì)房產(chǎn)的占有欲”。“所以，廉租房才是最好的解決辦法，我建議年輕人暫時(shí)先不要買房”。(12月8日《生活新報(bào)》)

　　房?jī)r(jià)很高，有廉租房可以住，當(dāng)然是好事。但問題的關(guān)鍵就在于，“經(jīng)濟(jì)適用房只有毛病沒有好處”，政府不必再建，而經(jīng)濟(jì)又實(shí)惠的廉租房，短時(shí)間內(nèi)卻難以建起來。等著結(jié)婚生子的年輕人，如果“暫時(shí)先不要買房”，他們?cè)诤翁幇采砹⒚��?/p>

　　房?jī)r(jià)高得令人難以承受不假，但和房?jī)r(jià)一樣不停上漲的，卻不僅僅是房?jī)r(jià)。照茅于軾先生的邏輯，我們不妨假設(shè)一下：因?yàn)楦邔W(xué)費(fèi)讓家長(zhǎng)難以承受，學(xué)生不妨?xí)簳r(shí)不讀書；由于老百姓看病難、看病貴，建議暫時(shí)不生病；今年以來食用油等生活用品價(jià)格幾乎翻番，市民只能不吃油吃肉。如果都像這樣暫時(shí)不買，豈不天下大亂？

　　誠(chéng)如茅于軾先生所言，經(jīng)濟(jì)適用房從建設(shè)到買賣，政府一直是在做“賠本買賣”，其交換的確是減少了社會(huì)財(cái)富。但政府花大價(jià)錢建起的房子，租給年輕人時(shí)卻大大低于市場(chǎng)價(jià)，茅先生看好的廉租房，何嘗不是“減少了社會(huì)財(cái)富”？目前實(shí)行的經(jīng)濟(jì)適用房政策，本來就是以納稅人的錢保障低收入者基本生活。只講效益、只見財(cái)富，為何沒有看到社會(huì)應(yīng)有的福利？

　　對(duì)于老百姓來說，一方面指望政府部門加大調(diào)控力度，降低房?jī)r(jià)讓他們買得起房，另一方面，住房作為生活必需品：到城市安家要有房住，結(jié)婚成家要安居。“建議年輕人暫時(shí)不買房”，是不是有“站著說話不腰疼”的意味？(高君波)