北京市副市長(zhǎng)陳剛表示，北京的限價(jià)房供不應(yīng)求，完全符合北京地區(qū)中低層收入家庭需求，而且這個(gè)市場(chǎng)很大；今后北京將逐步擴(kuò)大限價(jià)房覆蓋面，房源將重點(diǎn)解決北京市以及中央各機(jī)構(gòu)公務(wù)員、企事業(yè)單位低收入人群住房需求，包括那些經(jīng)濟(jì)適用房和廉租房未能覆蓋到的人群。(2008年11月20日 中國(guó)新聞社)

　　對(duì)于那些因?yàn)楦鞣N原因?qū)е陆?jīng)濟(jì)困難、無(wú)力購(gòu)買(mǎi)普通商品房和那些剛剛進(jìn)入機(jī)關(guān)工作、沒(méi)有住房的公務(wù)員，理應(yīng)通過(guò)合情合理的方式提供一定的保障，然而將限價(jià)房銷(xiāo)售重點(diǎn)面向公務(wù)員則值得商榷：

　　首先，盡管目前關(guān)于“夾心層”的標(biāo)準(zhǔn)還難以明確，但在限價(jià)房供不應(yīng)求、眾多困難群眾的住房問(wèn)題尚未解決的情況下，將限價(jià)房向福利待遇相對(duì)豐厚、收入水平相對(duì)較高的公務(wù)員們“傾斜”，顯然有失公允。當(dāng)前，限價(jià)房銷(xiāo)售的重點(diǎn)仍然應(yīng)該是那些夠不上標(biāo)準(zhǔn)申購(gòu)經(jīng)濟(jì)適用房的低收入者。如果少數(shù)公務(wù)員的家庭平均收入確實(shí)較低，符合相關(guān)條件，那也必須一視同仁按照規(guī)定程序公平、公正、公開(kāi)地參與申購(gòu)，絕不能享有任何特殊對(duì)待，更不能被列入所謂的“重點(diǎn)”。

　　其次，“重點(diǎn)解決”公務(wù)員容易引發(fā)腐敗。眾所周知，公務(wù)員手握權(quán)力，也擁有更多的社會(huì)資源，“重點(diǎn)解決”之后難免會(huì)“有條件爭(zhēng)著上、沒(méi)有條件創(chuàng)造條件也要上”，結(jié)果必定是普通老百姓購(gòu)買(mǎi)限價(jià)房越來(lái)越困難，而公務(wù)員購(gòu)買(mǎi)限價(jià)房則越來(lái)越容易，無(wú)形中讓限價(jià)房淪為公務(wù)員的另一種福利，造成新的社會(huì)不公。這并非筆者多慮，越是緊俏的商品，越是權(quán)力追逐的對(duì)象，在不少地方連標(biāo)準(zhǔn)明確、審查嚴(yán)格的經(jīng)濟(jì)適用房尚且被一些公務(wù)員以權(quán)謀私或通過(guò)各種關(guān)系化為“囊中之物”，更何況“重點(diǎn)解決”之下的限價(jià)房呢？

　　實(shí)際上，當(dāng)前最迫切需要做的不是將限價(jià)房覆蓋面擴(kuò)大到公務(wù)員上，而是要進(jìn)一步科學(xué)合理地界定限價(jià)房的申購(gòu)范圍，更有重點(diǎn)地解決眾多困難群眾的住房問(wèn)題。同時(shí)加強(qiáng)對(duì)權(quán)力的監(jiān)督，防止限價(jià)房成了少數(shù)人的“特權(quán)房”。倘若相關(guān)政策和制度跟不上，不能讓限價(jià)房真正惠及廣大弱勢(shì)群體，那么與其讓限價(jià)房“變味”，還不如減少投入規(guī)模，多增加一些廉租房和經(jīng)濟(jì)租用房的供給！ （張森林）