一位房地產(chǎn)集團(tuán)董事長(zhǎng)近日發(fā)言說(shuō)：“媒體人很多是沒(méi)有買(mǎi)房或買(mǎi)不起房的年輕人，他們想買(mǎi)房，就把關(guān)注點(diǎn)放在了房?jī)r(jià)下跌上。”(中華工商時(shí)報(bào)8月27日)

　　無(wú)獨(dú)有偶。一個(gè)政府部門(mén)的官員約見(jiàn)代理企業(yè)狀告他們的律師時(shí)說(shuō)，面對(duì)目前媒體的質(zhì)疑，總局希望律師不要被別有用心的人利用，要盡量保持與新聞媒體的距離，不能給政府“抹黑”。(京華時(shí)報(bào)9月3日)

　　房?jī)r(jià)下跌，政府部門(mén)被人告上法庭，本來(lái)如同天要下雨，娘要嫁人一樣平常，既不值得大驚小怪，也談不上給政府“抹黑”。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，在法制社會(huì)里，再也找不出比這兩件事更正常的事了。

　　兩件平平常常的事，居然都和媒體發(fā)生了關(guān)系，居然都是媒體人惹的禍，居然把屎盆子都扣在媒體上，簡(jiǎn)直讓人大跌眼鏡，讓公眾笑掉大牙。

　　房?jī)r(jià)上漲還是下跌，是媒體說(shuō)了算數(shù)的嗎？房子在開(kāi)發(fā)商手上，鈔票在消費(fèi)者兜里，房?jī)r(jià)高也好，低也好，那是周瑜打黃蓋——愿打愿挨。房子不好賣(mài)了，賴(lài)到媒體上，賺取暴利時(shí)怎么不想著媒體？怎么不說(shuō)是媒體人幫助你們吹得雞毛上了天？董事長(zhǎng)先生大概不知道媒體為什么把關(guān)注點(diǎn)放在房?jī)r(jià)下跌上。房?jī)r(jià)下跌是現(xiàn)在全社會(huì)都在關(guān)注的一個(gè)熱點(diǎn)，一大新聞，讀者關(guān)心這個(gè)熱點(diǎn)新聞，媒體才會(huì)去關(guān)注，這和媒體人想買(mǎi)房關(guān)系不大。前一段，媒體幾乎全都投入關(guān)注北京奧運(yùn)，也是因?yàn)樽x者關(guān)注這個(gè)當(dāng)時(shí)全球最大的熱點(diǎn)新聞之一。決定媒體關(guān)注什么問(wèn)題的，其實(shí)是讀者。媒體如果跟讀者作對(duì)，媒體就失去市場(chǎng)了。這就如同最終決定房?jī)r(jià)的是消費(fèi)者，是市場(chǎng)，開(kāi)發(fā)商如果逆市場(chǎng)而動(dòng)，消費(fèi)者越買(mǎi)不起，房?jī)r(jià)就越要上漲，將來(lái)一定要被消費(fèi)者無(wú)情地拋棄。“水能載舟，亦能覆舟。”這個(gè)道理是放之四海而皆準(zhǔn)的真理，開(kāi)發(fā)商也不例外。

　　媒體對(duì)政府部門(mén)的工作進(jìn)行監(jiān)督，或提出質(zhì)疑，乃至批評(píng)，這與審計(jì)署對(duì)政府部門(mén)的財(cái)政收支進(jìn)行審計(jì)一樣，完全是履行職責(zé)。積我三十年新聞工作之實(shí)踐，發(fā)現(xiàn)某些官員有一種頭足倒置的糊涂認(rèn)識(shí)，至今沒(méi)有得到很好的糾正。這就是某些官員干了壞事批評(píng)不得，監(jiān)督不得。只許他干，不許你說(shuō)。他怎么干都不算給政府“抹黑”，你一批評(píng)就是給政府“抹黑”。正是因?yàn)檫@種黑白顛倒、是非顛倒、邏輯顛倒的“抹黑論”，才使得一些本來(lái)可以不給政府“抹黑”的人和事，逐漸發(fā)展到給政府真的“抹黑”了。

　　這兩天，媒體公開(kāi)曝光江蘇省徐州市泉山區(qū)“一夫二妻”區(qū)委書(shū)記董鋒。此人儼然是當(dāng)代的“西門(mén)大官人”，作惡多端，腐敗透頂。他給黨和政府“抹黑”是無(wú)可爭(zhēng)辯的事實(shí)。這不是媒體在“抹黑”，而是通過(guò)把“抹黑”的人曝光，給那些還在給黨和政府“抹黑”的人輿論壓力，敲響警鐘。實(shí)事求是地說(shuō)，董鋒其人最初是網(wǎng)上舉報(bào)的，最初的舉報(bào)人是他的老婆，當(dāng)?shù)氐拿襟w并沒(méi)有對(duì)他有任何監(jiān)督。媒體的問(wèn)題，其實(shí)是對(duì)那些“抹黑”的人和事監(jiān)督得太差了。(蘇文洋)