●房價抑制難度之大有目共睹

　　●行業(yè)危機暴露管理制度缺陷

　　●采取政策措施走出市場困境

　　●加快制度完善才是治本之策

　　從2007年底到2008年上半年，全國各大城市出現(xiàn)了房地產(chǎn)價格與銷售量價量齊減的狀況，以北京為例，2008上半年與2007年同期住宅成交價同比下降10%，而成交面積下降了45%，房地產(chǎn)進入蕭條階段。有種意見認為，政府應(yīng)放松宏調(diào)政策力度，以防止房地產(chǎn)低迷拖累整個經(jīng)濟發(fā)展。另一種意見則擔心放松宏調(diào)政策力度，會引起房價反彈，加劇通脹。輿論界的注意力集中在政策的收放之間，似乎難點在于收放尺度的把握。

　　然而問題并非這么簡單。回顧1997年亞洲金融危機到今天的全球經(jīng)濟不景氣，我國房地產(chǎn)業(yè)第二次面臨危機。申奧成功使中國房地產(chǎn)走出亞洲金融危機的陰影，從2001年起，政府的房地產(chǎn)宏觀調(diào)控政策一直以防止房地產(chǎn)泡沫、防止房地產(chǎn)過熱為主旨。從土地“招拍掛”出讓到土地儲備制度的建立；從土地增值稅清算到土地出讓金收支兩條線；從5年內(nèi)二手房上市全額征收營業(yè)稅，到出售房產(chǎn)征收個稅；從購買二套住房首付提高利率上浮到提高存款準備金率等等，政府打出了一系列“組合拳”。力度不可謂不大，然而，房價抑制難度之大也是有目共睹的。

　　人們試圖從分析房價難控的原因?qū)ふ医鉀Q之道。分析觀點可以概括為以下幾種：(1)土地“招拍掛”政策拍高了房價；(2)經(jīng)營城市推高了房價；(3)開發(fā)商哄抬房價；(4)投機者炒高了房價，特別是溫州和山西炒房團；(5)熱錢流入抬高的房價；6)自住剛性需求買高了房價；(7)外地人、外國人奢侈消費抬高了房價；(8)媒體炒作幫忙造勢哄高了房價；(9)貨幣發(fā)行過多，也助推房價；(10)稅費加高了房價。諸多觀點莫衷一是，不可否認，這些觀點不是空穴來風，不是虛構(gòu)和猜測。

　　房地產(chǎn)業(yè)的危機恰恰暴露了我們管理制度上的缺陷。到目前為止，以招拍掛方式出讓的土地占總出讓面積的比例不到30%，也就是說70%的土地還是無償劃撥和非公開市場交易的。另外從國務(wù)院提出有條件的地方可以實行土地儲備制度到現(xiàn)在的10年多時間，各地成立了2000多個土地儲備中心，縣級政府幾乎都有土地儲備中心。相比之下，國務(wù)院規(guī)定的廉租房制度，從提出到今天也有10年了，291個地級市中尚有70個城市未實施廉租房制度。如此反差說明，各地政府在對房地產(chǎn)市場的管理中確實存在著制度缺陷。

　　2007年底，全國上演了高價拿地的風潮，各地的標王地價屢屢被刷新。然而短短幾個月，又出現(xiàn)了大量的土地流拍和退地的現(xiàn)象。這種土地市場的起伏充分說明了市場的惡意炒作。而且仔細分析一些案例,不難發(fā)現(xiàn)其背后國際資本的影子。

　　一些國際金融資本支持國內(nèi)房地產(chǎn)企業(yè)盲目圈地，部分地方官員違法批地，投機企業(yè)盲目擴張拿地，這樣的配合就成了房地產(chǎn)市場動蕩的幕后推手。國外投機者向我國輸出資本同時也輸出次貸危機，從某種意義上講，我國企業(yè)的盲目擴張，土地市場管理制度上的缺陷，助長了次級企業(yè)的不理性行為。如果說美國次貸危機是由于向信用等級低收入不高的階層發(fā)放購房貸款引起的金融危機，那么外資通過向我國無開發(fā)實力、管理經(jīng)驗不足又盲目擴張的企業(yè)投資，借次級企業(yè)之手拿地進入我國土地市場從中套利的行為，引起的危機也是一種“次貸危機”。

　　外資的涌入加大了我國政府宏觀調(diào)控的難度，使政策措施的效果打了折扣。要走出目前房地產(chǎn)業(yè)的困境，一方面是政策措施的選擇與運用，另一方面要刻不容緩地加快制度完善。制度建設(shè)與完善是從根本上救市，防范投機成性的國外金融資本的攻擊，最好的辦法就是強身健體，就是堵住制度漏洞。沒有家賊引不來外鬼，蒼蠅不叮無縫的蛋。我們不能僅想著怎么用錢來救市場，而要盡早發(fā)現(xiàn)體制、制度和管理上的漏洞。漏洞沒堵，急于往池里注水，不僅效果大打折扣，而且可能把漏洞和管涌給淹沒了，反而留下更大隱患。

　　(文/鄭華；作者為中國人民大學(xué)副教授)