近一年來，一場有關深圳房價會否下降的打賭，引起了各界的持續(xù)關注，而兩位主角是北大教授徐滇慶和知名財經(jīng)評論人牛刀。隨著這個賭局最后期限———7月11日的日益臨近，雙方紛紛出臺表態(tài)。(《北京晨報》6月30日)

　　一個是堂堂北京大學的教授，一個是知名的財經(jīng)評論人，最后只能以打賭這樣毫無技術(shù)含量的方式來預測深圳市的房價，這既讓人感到有些哭笑不得，又讓人從內(nèi)心感到一種悲哀：難道我們這個社會的教授、專家和學者，都淪落到靠打賭來做學問，靠打賭來作為個人參與社會公共事務的渠道了？

　　大學教授、各個領域的專家和學者，都可以稱之為公共知識分子，他們的言論，或是能夠?qū)φ�府制定政策和作出決策起到一定的影響作用，或是能夠引領社會的潮流和風氣。人們之所以信任教授、專家和學者，是因為他們都是各自領域的權(quán)威，能夠掌握普通人所不能掌握的知識和理論，然后運用這些知識和理論來指導普通人的工作和生活。

　　看看這兩位打賭的學者，卻沒見他們拿出能夠讓人信服的理論證據(jù)。這樣的賭局，和街頭算命先生的預測，又有何區(qū)別？這樣沒有深厚的學識、科學的研究、公正的判斷為基本前提的預測，即使最后分出了勝負，對社會，對購買者，又有何益處？

　　預測房價沒錯，但只能靠打賭一爭高下的專家讓人恐慌，專家亦如此不專，民眾還該聽取他們的建議嗎？(苑廣闊)