“中天置業(yè)”老板蔣飛攜5000萬(wàn)元房款潛逃，再次把地產(chǎn)中介這個(gè)原本就備受爭(zhēng)議的行業(yè)推上了風(fēng)口浪尖：社會(huì)紛紛對(duì)中介進(jìn)行口誅筆伐，行業(yè)誠(chéng)信度跌至最低點(diǎn)。蔣飛跑了，但是卻留下了一個(gè)爛攤子，也留下了許多問題讓我們思考，中國(guó)的中介行業(yè)該走向何方？

　　出品

　　中介“誠(chéng)信”三年四“進(jìn)宮”

　　2007年11月，蔣飛，這個(gè)用4年時(shí)間把“中天置業(yè)”包裝成為國(guó)內(nèi)小有名氣房產(chǎn)中介的“地產(chǎn)奇人”人間蒸發(fā)，和他一起蒸發(fā)的還有5000萬(wàn)元的房款。

　　在“中天置業(yè)”事件之前，房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)行業(yè)已經(jīng)發(fā)生過多次類似事件，2005年的“桃園”事件和2006年的“匯眾”事件，付出的代價(jià)分別是3000萬(wàn)元和1.5億元，算上北京的“佰家”事件，這次的“中天”事件無(wú)疑讓人們重新揭起了這些舊傷疤。

　　而且，一次次中介的卷款而逃，都意味著有部分消費(fèi)者將遭受巨額的財(cái)產(chǎn)損失，也意味著在快速地透支著房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)行業(yè)的信用價(jià)值，同時(shí)也在考驗(yàn)著各城市政府相關(guān)部門的“執(zhí)政”能力。

　　資金監(jiān)管被迫出臺(tái)

　　“桃園事件”是首次曝出的中介卷款的事件，在這之后，二手房交易的資金監(jiān)管已經(jīng)提上日程。并且在2005年底，當(dāng)?shù)卣�府迅即出臺(tái)了相關(guān)的二手房交易資金監(jiān)管政策，要求二手房交易資金必須實(shí)現(xiàn)監(jiān)管，經(jīng)紀(jì)公司不得占用客戶的交易資金，以此來確保交易資金的安全。

　　但當(dāng)時(shí)，地方性的資金監(jiān)管政策并沒有從全國(guó)范圍展開，在事隔1年之后，北方又出現(xiàn)“匯眾”公司詐騙客戶資金1.5億元事件，再次震驚二手房市場(chǎng)。隨后的2006年12月29日，建設(shè)部、中國(guó)人民銀行聯(lián)合出臺(tái)《關(guān)于加強(qiáng)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)管理規(guī)范交易結(jié)算資金賬戶管理有關(guān)問題的通知》，在政策層面正式明確了在全國(guó)的二手房交易過程中，客戶交易結(jié)算資金的存儲(chǔ)和劃轉(zhuǎn)均應(yīng)通過交易結(jié)算資金專用存款賬戶進(jìn)行，經(jīng)紀(jì)公司不得通過客戶交易結(jié)算資金專用賬戶之外的其他銀行賬戶進(jìn)行資金的代收代付。

　　但是，就在建設(shè)部出臺(tái)了相關(guān)的存量房資金監(jiān)管政策之下，還再次曝出“中天置業(yè)”事件，好像顯得有點(diǎn)“出格”。

　　“有價(jià)無(wú)市”施壓中介

　　探究2007年“中天置業(yè)”事件的爆發(fā)，鏈家地產(chǎn)副總經(jīng)理金育松認(rèn)為，在一定程度上或可歸因于在宏觀政策的調(diào)控下，樓市本身已經(jīng)出現(xiàn)調(diào)整，“有價(jià)無(wú)市”讓中介公司面臨極大的經(jīng)營(yíng)壓力，行業(yè)之間的調(diào)整也已經(jīng)在市場(chǎng)的變動(dòng)中開始出現(xiàn)。金育松表示，此次“中天置業(yè)”事件爆發(fā)時(shí)點(diǎn)又相對(duì)敏感，這勢(shì)必會(huì)促使政府相關(guān)部門加大存量房資金監(jiān)管的執(zhí)行力度，而這對(duì)于推動(dòng)行業(yè)的整合也將是一個(gè)助推力。

　　從目前北京的房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)市場(chǎng)來看，北京市經(jīng)紀(jì)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)孫海峽介紹，截至11月22日，有56家房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司和投資擔(dān)保公司可以實(shí)現(xiàn)資金監(jiān)管，這就意味著，在未來的房產(chǎn)交易中，這56家或可成為消費(fèi)者首選，這也將有利于行業(yè)之間的資源調(diào)整。

　　行業(yè)整合缺乏外力支持

　　除了“中天置業(yè)”事件會(huì)促使政府加大行業(yè)的監(jiān)督管理，以及消費(fèi)者的更理性選擇來加速推動(dòng)行業(yè)之間的整合步伐之外，11月國(guó)家發(fā)改委和商務(wù)部出臺(tái)的《限制外商投資產(chǎn)業(yè)目錄》，其對(duì)于外商投資房產(chǎn)中介或者經(jīng)紀(jì)公司也進(jìn)行了明確的限制。

　　從此次的限外政策來看，對(duì)于整個(gè)房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)行業(yè)的發(fā)展而言，并不一定是利好，而且對(duì)于本土品牌經(jīng)紀(jì)公司來說也并非完全就帶來機(jī)遇，因?yàn)榉慨a(chǎn)經(jīng)紀(jì)行業(yè)正處于一個(gè)快速發(fā)展的階段，行業(yè)需要競(jìng)爭(zhēng)和整合，需要向更加規(guī)范化的方向發(fā)展，需要引入海外的優(yōu)秀管理經(jīng)驗(yàn)和創(chuàng)新理念，而此次政策的實(shí)施，在某種程度上亦在限制外資資本進(jìn)入的同時(shí)也可能限制了一定的“管理資本”輸入和“人才資本”輸入，從而或會(huì)放緩整體的行業(yè)發(fā)展速度。

　　但是，目前國(guó)內(nèi)的金融體系已經(jīng)逐步完善，資本市場(chǎng)相對(duì)比較活躍，特別是當(dāng)前國(guó)內(nèi)并不缺乏資金，相反，而是存在明顯的流動(dòng)性過剩，很多的本土投資公司和私募基金公司也都在尋求一些好的投資項(xiàng)目。而隨著近兩年國(guó)內(nèi)房產(chǎn)市場(chǎng)的快速發(fā)展，自然而然帶動(dòng)了國(guó)內(nèi)房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)行業(yè)的迅速成長(zhǎng)，而這個(gè)行業(yè)也已經(jīng)成為眾多本土投資公司和私募基金公司關(guān)注的焦點(diǎn)目標(biāo)，同時(shí)，很多的大型房地產(chǎn)開發(fā)商都相繼成立了自己的經(jīng)紀(jì)公司，可以通過自己一手的資金注入到經(jīng)紀(jì)公司。內(nèi)地經(jīng)紀(jì)公司的融資模式不僅僅就是外資這一惟一的渠道，而是可以借助本土投資公司、私募基金公司或者上游企業(yè)的資金支持等多種渠道。

　　無(wú)論是外資還是內(nèi)地的投資公司或者私募基金公司，其實(shí)最為看重的就是公司的未來發(fā)展?jié)摿Γ�或者更加�?zhǔn)確地說，當(dāng)進(jìn)入這家公司之后，是否能夠給其帶來豐厚的投資回報(bào)。因此，限制外商投資房產(chǎn)中介或者經(jīng)紀(jì)公司，讓部分正處于洽談中的經(jīng)紀(jì)公司將面臨大的沖擊，并且行業(yè)調(diào)整也是一種必然。（賴大臣）