九月底，央行和銀監會發布的房貸新規出臺后社會反響熱烈，大部分公眾對監管層提高多套房的貸款門檻拍手稱快。受政策調控的影響，上海、北京等熱點地區房價上漲的勢頭已經減緩。近日，商業銀行紛紛確定了房貸新規的執行細則，其中對于多套房的認定標準存在差異，引起了社會廣泛關注。

　　筆者從商業銀行處了解到，在房貸新規出臺前的征求意見過程中，各商業銀行對于多套房的認定標準已經有過爭論，但是監管部門考慮到各行風險承擔能力不同，各地區房地產市場發展階段不同，房貸需求構成差異較大，因而確定了因地制宜、各行自定、風險自控的原則，意圖給商業銀行制定實施細則保留一定的靈活性。但是，在商業銀行紛紛確定了二套房貸實施細則后，一些媒體和社會公眾開始質疑多套房的認定標準存在差異，筆者認為這是因為媒體和社會公眾對于房貸新政的解讀存在誤區。

　　從國際慣例來看，西方發達國家商業銀行的房貸政策差異極大，不僅對多套房的認定政策千差萬別，而且收入標準和利率水平都大不相同。一般而言，房地產風險承受能力強的銀行制定的房貸標準較寬松，而房地產風險管控能力弱的銀行制定的房貸標準較嚴格；宏觀經濟存在波動風險的地區房貸標準嚴，經濟增長穩健的地區房貸標準寬。因此，商業銀行房貸政策存在差異在國際信貸市場上是自然合理的現象。

　　過去中國的商業銀行制定房貸政策時，基本上千篇一律。為了爭奪客戶，信貸標準大都確定為政策允許的最低線，這種現象本不合理，蘊含著極大的信貸風險，卻很少有人質疑。目前，各家商業銀行根據自身的風險管理水平，和對各地區房地產金融風險的判斷，出臺了一些具有差異性的房貸政策，正說明了監管層和商業銀行的監管和經營意識有了長足的進步。作為獨立運營的金融機構，各家商業銀行應該有自主決策貸款的權力，更應該有自主抵御風險的措施。

　　有人擔心房貸標準不同，會引起商業銀行之間不合理競爭，筆者認為大可不必擔心。銀行制定相對嚴格的房貸標準，雖然會失掉部分客戶，但經營風險也會相應降低；而制定標準寬松的銀行，短時期內可能會爭取到更多的房貸業務，但對風險控制能力的要求也會更高。這里本不存在誰得利、誰吃虧的問題，而反映了商業銀行對于金融風險的獨立判斷。目前，部分人呼吁監管機構出臺一個全國統一、放之四海而皆準的細則，等于要求商業銀行再回到信貸政策全國一刀切的老路。

　　筆者認為，關于多套房認定時貸款是否還清、按“戶”還是按“個人”的爭議都不重要，關鍵是商業銀行應該理解監管層的良苦用心，在監管環境越來越寬松、獨立性越來越大的情況下，大力提高風險管理能力，確定適合自身特點的市場和客戶定位戰略，才是商業銀行改革發展的“正途”，目前關于多套房認定標準的爭論一葉障目，實可休矣。(記者 苗燕)