在8月17日開幕的2007年博鰲房地產論壇上，建設部原副部長楊慎直言目前房價高的原因是由于人民群眾住房需求數(shù)量和質量不斷增長，住房消費同我國城鎮(zhèn)化進程是成正比的。他不同意時下的“房奴”一說。

　　在我看來，不只是建設部的官員不愿意承認“房奴”一說，其實相當一部分官員都不愿意承認，因為房地產紅紅火火的表象背后掩藏著“房奴”的民生艱難。房產大鱷口口聲聲說是為富人蓋房，那是他們在胡說八道，正是“房奴”一族托著房地產市場。假如沒有房貸，老百姓沒有做“房奴”的資格，在我們這個發(fā)展中國家中能有多少人買得起房？僅為富人蓋房，房地產開發(fā)商估計都得去喝西北風。

　　那為什么官員不愿意承認“房奴”一說呢？因為“房奴”一說戳中了房地產的軟肋，也揭開了房地產的遮羞布。

　　其一，“房奴”的存在說明政府在終止福利住房制度后，沒有給老百姓安排好住房制度出口。終止福利住房制度后，70后甚至60后，再加上生育高峰后，住房是一個社會大問題。從我國經(jīng)濟發(fā)展情況看，我們政府本該在廉租房或經(jīng)濟適用房建設上有所作為，但是卻把住宅建設作為支柱產業(yè)，與GDP的增長與稅收的增長連在了一起。本來在老百姓很窮的語境下，住宅建設不可能成為支柱產業(yè)，但是一個房貸政策推動了房地產市場的迅猛發(fā)展。然而，這是讓老百姓以未來賭今天，也是政府讓未來為今天買單。制度優(yōu)劣明擺著，我們的政府是不是該反思一下如何為老百姓安排好住房制度出口了呢？

　　其二，“房奴”的存在說明政府對房地產市場缺乏有效的監(jiān)管，以至于讓老百姓不得不做“房奴”。國家把住宅建設作為支柱產業(yè)，本該進行有效監(jiān)管，然而事實上卻沒有。一是住宅建設本該考慮貧困人群的住房問題，但沒有考慮，或很少考慮。二是住宅建設本該嚴防腐敗嚴防暴利，但現(xiàn)在是房地產腐敗嚴重暴利嚴重，房地產成本中有1/3的灰色成本，甚至出現(xiàn)地方政府挖出一個腐敗分子，房地產市場就“地震”的怪現(xiàn)象。房價隨口喊，老百姓為住房不得不做“房奴”，這都是地方政府和房地產開發(fā)商聯(lián)合逼迫的。有開發(fā)商說，你可以不做“房奴”啊，但是老百姓有住房的愿望和權利。

　　其三，“房奴”的存在說明老百姓在花未來的錢，對后代子孫，對社會都可能構成一個不和諧的隱患。隨著房價的暴漲，越來越多的“房奴”產生焦慮情緒。有報道說，“房奴”月供1/3是一個警戒線，然而現(xiàn)實是有相當多的“房奴”月供在50%以上，而且大學生低薪化，更使“房奴”度日維艱。再加上市場固有的波動風險，房價上漲物價也會上漲，還貸一樣困難，房價上漲未必給“房奴”帶來歡喜；如果房價下降，“房奴”利益受損，更無言歡笑。可以說，僅“房奴”一頂帽子，就可把人趕入亞健康一族。隨著“房奴”的增加，亞健康的人也會越來越多，在現(xiàn)在“4-2-1”家庭結構下，“房奴”極容易成為未來社會不和諧的一分子。

　　“房奴”是客觀存在的，不會因為有些人不愿意承認而自動消失。“房奴”一說已經(jīng)揭開了房地產的遮羞布，我以為，高層該正視并解決房地產遮羞布后面的問題了，否認或漠視只能使問題越來越嚴重，只能使社會越來越不和諧。 (張魁興)