報載，近期江蘇南京樓市接連出現購房人排隊搶房源的情況，不少購房者反映：現在買房“簡直不正常，還得托關系、開后門”。江寧一家樓盤，供應180套房子，發(fā)了400多個號，但持有150號房源號的購房人卻也沒能拿到房子。研究人士稱，今年前3個月南京房源上市量的確比較少，而近期市場需求卻十分旺盛，這使得市場整體呈現出供不應求的狀態(tài)，全市住宅日均交易量達到500多套，供銷比約為0.8∶1，其中河西單季度供銷比僅0.51∶1，意味著一套房子差不多有兩個人在搶。
業(yè)內人士稱，盡管南京有些板塊的房源確有些“供不應求”。但有些板塊的“供不應求”卻存在人為因素，有些開發(fā)商人為控制開發(fā)節(jié)奏和開發(fā)量，導致銷售速度較為緩慢，跟不上市場需求，比如河西住宅待售量有80—90萬平方米，城北的待售量有近50萬平方米。按照主管部門最新統計，在售住宅套均面積116平方米計算，兩者相加約有140萬平方米待售量，意味著約有12000套左右的房子，數量可觀。
盡管政府已經出臺若干平抑房地產市場的政策措施，但房價仍然如同斷了線風箏扶搖直上。無論是高檔房，還是普遍住宅，身價仍然居高不下。尤其是讓購房者心里發(fā)慌的是，“房荒”好象一時緊似一時。如家居南京的袁先生近來準備在河西購置房產，聽說有一家樓盤盛大開盤，廣告宣傳說將推出1022套房，可待到袁先生前去詢問時，售樓小姐告訴他只有20%左右的房源可賣了。10天后，這家開發(fā)商又放出消息，因為開盤時房源銷售率達到80%以上，決定再加推120套房源，可袁先生看中的中等戶型早已售罄，剩下的都是些高樓層大戶型的房子。再到別處看一看，南京新近開盤的一些樓盤，也是供不應求。
其實，類似的“房荒”幽靈早已在一些房地產熱點城市頻頻出現，而對于“房荒”的原因，多數房地產解釋為是緣于“地荒”。如日前沿海某市房地產協會與房地產商聯合炮制的一份房地產“報告”稱，目前，該市可供開發(fā)的住宅項目用地為500公頃，而未來5年內城市住宅建設用地最少需要2000公頃，缺口竟為3／4之多……看到這些數字，許多消費者終于按捺不住了，紛紛加入購房大軍。
對于一些消費者指責開發(fā)商“晾地待漲”、“囤房不賣”，開發(fā)商自有應對的理由：現在房市確實回暖，但與地價不斷攀升相比，房價遠遠算不上“暴漲”，在房價漲幅不大的情況下，開發(fā)商把房子“捂”在手上，既增加銷售風險，又增加財務成本，并不合算。尤其是現在面臨國家再次宏觀調控房市，在這種大背景下，只要有市場，豈有不賣之理，房子只要能賣出去，哪個開發(fā)商愿意“囤房”呢？
盡管不少開發(fā)商否認“囤房”，但事實上，由于開發(fā)商慣用“銷控”的手段，有意無意之中制造出“房荒”的假象。用他們的行話說“房子不賣不行，賣得快也不行，因為這樣就賣不出價來了。”尤其是“房荒”的傳言，更是攪得人心惶惶。
時下，開發(fā)商在市場上一般都會控制銷售節(jié)奏，分批分次推出房源，故意制造緊張氣氛。在具體的操作方式上，“誠意金”、捂盤、饑餓療法等則早已成為房地產商偽信息造市的重要手段。比如，近來在廣東一些城市就出現這樣怪現象：一些樓盤在不開盤、沒有具體銷售價目表的情況下，派發(fā)一個或多個排隊號碼，收取金額在1萬元左右的“誠意金”。許多樓盤收取的“誠意金”份數已經遠遠超過了開發(fā)房屋的套數，由此，房源供不應求的局勢就被炮制出來。由于房地產市場信息的極度不對稱，房地產商通過發(fā)布虛假信息制造出的“地荒”、“房荒”已經成為他們抬升房價的一個重要手段。
只要有幾家開發(fā)商聯手，在一個城市里把房價抬上去還是比較容易的。首先，找到一個稀缺的題材，比如地鐵、公園觀景、山水什么的，接著找些人排隊或根本不找，放出銷售火爆的信息，一家或幾家樓盤同時小幅提升均價，試探市場底線，成功的話區(qū)域內所有樓盤都會跟進，不斷將房價推向高點。目前多數開發(fā)商對房地產市場前景的預期總體上還是看好的，在這種情況下，他們根本不用擔心“捂盤”會出現滯銷。
捂盤惜售的違規(guī)行為幾乎沒有人管。地方政府與開發(fā)商利益共沾，千方百計“托市”，為開發(fā)商撐腰壯膽。如對于房地產商靠偽信息制造“房荒”伎倆，地方政府和一些職能部門態(tài)度曖昧、不積極制止。譬如，今年初，沿海某市的幾大房地產商不約而同地在當地媒體宣揚地根趨緊、房價要漲的理論。對于這些明顯誤導消費者的“造市”信息，當地政府和有關部門裝聾作啞、默不作聲。這種現象在全國范圍內是較為普遍的。
考慮到金融風險和社會利益，政府不愿意房價過快上漲；考慮到財政收入和經濟利益，地方政府又不愿意房價大幅跌落，他們扮演著一種尷尬的角色。
一些地方政府近期頻頻釋放“土地供應量將縮小”的信息，老百姓便形成了“房子供應量也將變小”的不利預期。不少房地產開發(fā)商更是鉚足了勁制造房市的虛假繁榮，而在消除開發(fā)商提供的偽信息方面，政府所能實施的公共服務和監(jiān)管職能已相當缺位。因此，治理捂盤惜售、抬升房價等擾亂市場秩序的行為政府部門有著不可推卸的責任。(吳學安)
