為房租漲價現象支招：幫助租房客降低交易成本

　　最近，申城租房市場火爆異常，各類租賃房都有不同程度的漲價，特別是符合大學畢業生胃口的小房型、地鐵房，跳價更厲害。一些有識之士驚呼：房租暴漲或許比房價暴漲問題更緊迫，房租暴漲將讓“蟻族”生活得更艱難，同時，進一步抬高了本市的商務成本，引發人才被迫出走等等。

　　住房是最重要的民生之一，上海目前正在放寬廉租對象申請標準，提高實物配租比例，實現新增廉租對象“應得盡得”等方面出臺具體措施。但是能夠成為政策認可的“廉租對象”畢竟是少數，為此，筆者有幾點建議，為解決眼下房租上漲、“蟻族”安身困難的社會矛盾支招。

　　一是幫助租房客降低交易成本。例如，目前市場上的中介費還是雷打不動的上、下家各付月租金35%。租賃市場低迷、租金水平低時，是35%，現在量價齊升，也是35%，不就進一步加重了租客的負擔？筆者建議，有關方面是否能出臺一定措施，鼓勵中介公司適當降低小戶型、低價位的“解困型”出租房的中介費收取比例？對那些主動讓利于大學生畢業生、貧困人口租房的中介，地方政府在財政獎勵和精神鼓勵方面都可以采取一定激勵措施。

　　二是合理引導民間資本參與到廉租問題的解決。政府關注民生，不光是沖在第一線，也在于高明的制度設計。在西方發達國家成熟的房地產市場中，除了一般性的住家房，還有一種叫“投資房”的品種，它就很適合以專門收取租金為投資回報的投資客。一幢小樓或者一個樓面有6套、8套甚至一二十套的一室一廳、二室一廳，“投資房”房齡比較長，但由于一般在地鐵沿線，從投資回報角度，遠遠要比單獨一套住家房出租回報率高。但是，如果要轉手交易，房產的增值部分要和政府一人一半，這樣的制度設計，就鼓勵了市場上這些投資客長期穩定地充當政府解決大學畢業生、新移民、困難群體租房需求的“義務助手”。回頭再看我們的市場，有不少人其實愿意長期持有物業，用于收租，如果政府可以合理引導，把這一投資市場培育起來了，讓一些專業人士和公司來長期投資房屋出租業務，既能防止房地產投資品種單一，避免商品住宅暴漲暴跌，也能讓老百姓增加“財產性收入”，還能改變目前投資房和自住房混在一個小區，引發“群租”、“拼租”客與普通業主之間矛盾不斷的現象，達到一舉多得。吳衛群