昨日(7月8日)，一則“清華大學有意降60分調(diào)檔錄取90后少女作家”的新聞在網(wǎng)上引起軒然大波，自主招生門檻是否過低？此舉對于更多考生而言是否公平？偏才怪才就不需要公平錄取了嗎？類似的質(zhì)疑聲音不絕于耳。對此，昨日時報記者采訪了國家教育部和清華大學招生辦等多方人士。

　　爭議1

　　才女作家為何高考作文失利？

　　記者了解到，蔣方舟7歲開始寫作、現(xiàn)已出版9部作品，其過人的文學才能贏得了清華大學的垂青。今年高考，蔣方舟的總分為561分，高出湖北文科一批線29分。“只超出文科重點線29分”的成績，尤其是其語文成績僅為117分，相對于其在文學上的名氣，可謂失色，而她卻還能受到清華如此大幅度的“照顧”，自然難于逃過網(wǎng)友的質(zhì)疑。

　　蔣方舟表示，她今年高考的最大遺憾，就是語文考試時算錯了時間，導致大量題目未完成，只能給作文匆匆結(jié)尾。

　　針對這些，有網(wǎng)友質(zhì)疑她到底是不是人才，“實際上一場考試已經(jīng)讓所謂的才女作家原形畢露了，只有高考考場上才見真章！我不反對清華‘不拘一格降人才’，問題在于她是不是人才？既然擅長寫作，沒理由對著這么一道簡單的命題半小時不著一字，而且過后居然記不得寫了什么？！既然擅長寫作，應(yīng)付一張語文試卷不應(yīng)是難題，即使沒算錯時間，尚余半小時，竟然還有那么多沒完成的！顯而易見，語文水平一般般啊！你就是出100部書也證明不了你的能力！”

　　而清華大學此前在接受記者采訪時則明確表示，對于如此優(yōu)秀的特殊學生，進行破格降分錄取也是可以的。

　　爭議2

　　如此大幅度降分究竟該不該？

　　有網(wǎng)友提出質(zhì)疑，高校打破一考定終身的束縛，實行自主招生給偏才怪才更多的升學機會，這本無可厚非，但清華大學如此大幅度的降分究竟應(yīng)不應(yīng)該？

　　清華大學：與蔣方舟簽了協(xié)議

　　昨日記者第一時間連線清華大學招生辦副主任王燕，對于”降分錄取蔣方舟“，王燕明確表示確有此事，她告訴記者：“蔣方舟的確是該校提前預(yù)定的一位自主招生的考生，該校在湖北還沒有開始錄取工作時，就已經(jīng)與蔣方舟簽定了一紙協(xié)議，擬對通過清華大學自主招生考試的她在湖北省高考后降60分錄取。”王燕說，具體情況讓記者寫成采訪提綱，會在兩天內(nèi)給予詳細回復。

　　教育部：有政策就無可厚非

　　記者昨日又同時連線教育部學生司，有關(guān)人士聽聞此事后表示，盡管多數(shù)實行自主招生考試的高校都規(guī)定，對于錄取的考生給予降分幅度在錄取線下20~30分的優(yōu)惠，但象清華大學這樣，對于“特殊考生”實行更多優(yōu)惠諸如降60分的調(diào)檔錄取也是可以的，具體要由招生的高校自己認定，清華大學有其工作程序，依據(jù)政策進行也就無可厚菲。當記者再次追問是什么政策時，對方表示具體請問清華就好。

　　少女作家9歲寫成散文集

　　據(jù)記者了解，蔣方舟9歲寫成散文集《打開天窗》，此書被湖南省教委定為素質(zhì)教育推薦讀本并改編為漫畫書。11歲寫成長篇小說《正在發(fā)育》，引起社會各界的廣泛討論，并在臺灣出版繁體版本。12歲寫成長篇小說《青春前期》等，12歲時開始成為多家報刊的專欄作家。2004年8月，獲“中國少年作家杯”一等獎。2005年10月1日當選為中國少年作家學會主席。(薛冰)