諸多大學(xué)排行榜的權(quán)威性和公信力一向飽受非議，天津大學(xué)校長(zhǎng)龔克透露，曾有一家排行榜的制作機(jī)構(gòu)找上門來(lái)索要“贊助”，遭到學(xué)校拒絕。

　　關(guān)于大學(xué)排名機(jī)構(gòu)收取咨詢費(fèi)和贊助費(fèi)等可疑費(fèi)用的猜測(cè)幾年前就已存在，不過(guò)這是第一次有大學(xué)校長(zhǎng)出面證實(shí)這一潛規(guī)則。

　　無(wú)獨(dú)有偶，南開(kāi)大學(xué)也曾拒絕與排名機(jī)構(gòu)“合作”，該校新聞發(fā)言人吳志成教授告訴本報(bào)記者，學(xué)校接到過(guò)不少類似的來(lái)電及傳真，明示或暗示校方提供“贊助”，可以換取排位的上升，但學(xué)校一概回絕。“凡是收費(fèi)的商業(yè)性排行榜，南開(kāi)不參加，也不支持。”吳志成說(shuō)。

　　天大校長(zhǎng)龔克是在3月19日晚的天津大學(xué)“對(duì)話北洋”訪談活動(dòng)中，披露“排名贊助費(fèi)”的存在。這為大學(xué)排行榜的質(zhì)疑者提供了新的證據(jù)。

　　這場(chǎng)由天大學(xué)工部、團(tuán)委主辦的活動(dòng)，主要內(nèi)容是邀請(qǐng)嘉賓與學(xué)生面對(duì)面交流。作為首位嘉賓，龔克校長(zhǎng)主動(dòng)談及了大學(xué)排名對(duì)學(xué)校聲譽(yù)的影響。“比如社會(huì)上特別流行的排名，我們不能簡(jiǎn)單否定它，它有社會(huì)需求，你去罵排名沒(méi)有用，唯一的出路是使這些排名逐漸科學(xué)化。”

　　這位校長(zhǎng)告訴學(xué)生：“排名中也有一些胡來(lái)的。”

　　事實(shí)上，由于大學(xué)排名市場(chǎng)缺乏規(guī)范，眾說(shuō)紛紜的排行榜為高三考生及高校都帶來(lái)了困擾。一些排名機(jī)構(gòu)將相關(guān)“產(chǎn)品”通過(guò)媒體公布，或以“大學(xué)指南”類圖書牟利。在不同的榜單上，同一高校的排名有時(shí)大相徑庭。這甚至引起了高校學(xué)生之間的網(wǎng)上“口水戰(zhàn)”，如排名機(jī)構(gòu)網(wǎng)大公司主辦的“大學(xué)排行”網(wǎng)絡(luò)論壇上，充斥名校學(xué)生之間的謾罵。

　　2004年曾有網(wǎng)民揭發(fā)“中國(guó)管理科學(xué)研究院”武書連團(tuán)隊(duì)的“黑幕”——繳納50萬(wàn)元贊助費(fèi)可提高排名。但這一說(shuō)法被武書連本人否認(rèn)。

　　盡管教育部新聞發(fā)言人曾表示，教育部不贊成當(dāng)前對(duì)高校進(jìn)行簡(jiǎn)單的綜合排名，但市場(chǎng)上的“中國(guó)大學(xué)排行榜”卻層出不窮。

　　“第一，所有這些排名沒(méi)有任何一家向?qū)W校要過(guò)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來(lái)源我認(rèn)為至少是不完整的；第二，所有排名沒(méi)有一家請(qǐng)過(guò)任何同行專家評(píng)議，都是課題組自己排出來(lái)的。所以我覺(jué)得它需要改進(jìn)。當(dāng)然，排名也不是完全沒(méi)有道理的，但我們不能簡(jiǎn)單跟著排名走。”龔克說(shuō)。

　　復(fù)旦大學(xué)校長(zhǎng)楊玉良日前也公開(kāi)對(duì)媒體表達(dá)了對(duì)大學(xué)排行榜亂象的不滿。他指出，“一流大學(xué)”成為指標(biāo)化和數(shù)字里的“一流大學(xué)”。令人擔(dān)憂的是，與這種大學(xué)排行榜相對(duì)應(yīng)的評(píng)價(jià)、評(píng)估方法，正在成為一種“制度”。廢除那些不符合科學(xué)精神和學(xué)術(shù)傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)評(píng)估和評(píng)價(jià)制度，或許將益于“學(xué)術(shù)空氣”的凈化。(記者張國(guó))