日前，北京市最大的一起利用黑客病毒盜竊網(wǎng)上銀行的案件塵埃落定，盜竊48萬余元的大學生郭浩被判處有期徒刑12年,罰金人民幣1.2萬元；被告人孫木云犯盜竊罪，判處有期徒刑8年，罰金人民幣8000元。兩名被告人均沒有提出上訴。

　　北京市朝陽區(qū)人民檢察院承辦此案的檢察官告訴記者，無論是負責偵查的公安部門、還是公訴機關和法院，都是第一次經(jīng)辦這樣的大案。由于涉案金額巨大，事實復雜、犯罪手段隱蔽，“期間兩次退回公安機關補充偵查，檢察院提起公訴后，法院歷時近10個月才作出判決，非常審慎。”

　　“灰鴿子”病毒盜走48萬

　　張先生是一家私營企業(yè)主，因為去銀行排隊辦理業(yè)務太耽誤時間，一直使用網(wǎng)上銀行進行資金管理。平時，他只在公司的個人電腦中使用網(wǎng)絡銀行，電腦設定的密碼也只有自己知道。

　　2006年12月22日，當張先生查詢自己的銀行賬戶時，突然發(fā)現(xiàn)兩張銀行卡內(nèi)的48萬余元已被劃走，僅剩下3元。

　　一夜之間蒸發(fā)了48萬元，焦急萬分的張先生立即到公安機關報警。民警接到報案后，根據(jù)銀行查詢到的賬戶POS消費地點記錄，立即前往廣州、上海等地調(diào)查取證。經(jīng)過各地警方縝密偵查，利用先進網(wǎng)絡技術手段，于2007年將犯罪嫌疑人孫木云、郭浩抓獲歸案。

　　郭浩，1986年出生，是黑龍江某大學計算機專業(yè)的大學生；孫木云，1989年出生，當時在上海某個網(wǎng)吧做網(wǎng)管。2006年8月, 郭浩通過“灰鴿子”病毒遠程監(jiān)控程序，監(jiān)控到時任上海某網(wǎng)吧網(wǎng)管的孫木云的電腦，兩人由此相識。在孫木云生活拮據(jù)時，郭浩還通過網(wǎng)絡竊取他人賬戶內(nèi)的 1000元匯給他，解燃眉之急。

　　2006年12月，郭浩在大學生宿舍內(nèi)，通過“灰鴿子”病毒軟件發(fā)現(xiàn)了身在北京的張先生的電腦中了“灰鴿子”病毒。郭浩便通過“ 灰鴿子”病毒遠程監(jiān)控系統(tǒng)，監(jiān)控該電腦。在張先生上網(wǎng)進行網(wǎng)絡銀行卡操作時，郭浩獲知了張先生的銀行卡賬號、密碼，而后通過遠程監(jiān)控下載了受害人銀行卡的電子證書。

　　2006年12月17日，郭浩聯(lián)絡在山東的孫木云，要求其幫助將錢轉出。隨后，兩人連夜將張先生兩張銀行卡內(nèi)的48萬余元分40余筆轉出，打入位于廣州、上海和北京的出售游戲點卡的公司，并將點卡存入虛擬的網(wǎng)絡賬戶。

　　張先生的48萬余元就這樣一夜之間蒸發(fā)了。

　　隨后，郭浩堂而皇之地在淘寶網(wǎng)上，將這些游戲點卡低價出售，將贓款“合法”化，并支付給孫木云1.9萬元好處費，另將21.5萬元交給其父親，并告知父親這是他在網(wǎng)上賣手機、衣服所得的錢。

　　嫌疑人“牛哄哄的”

　　“牛哄哄的，特別傲慢。”這是郭浩給承辦此案的檢察官留下的深刻印象，“他認為我們不懂計算機軟件，不懂網(wǎng)絡。”

　　郭浩在犯罪后，立即對用來盜竊的計算機進行了技術處理，刪除犯罪證據(jù)；同時，在購買游戲點卡時，使用虛擬賬戶。

　　“郭浩自認為自己的犯罪手法高明，沒有留下犯罪證據(jù)，因此拒不認罪。”承辦此案的檢察官回憶說。

　　事實上，郭浩在逮捕前的5份筆錄中均承認了自己的盜竊行為。

　　“他的法律知識明顯欠缺，認為自己是在校大學生，錢都還了一半，應該很快就能回去了。”檢察官說，郭浩隨后全盤否認自己當初的供述，說自己是“被忽悠了”，早已“記不清”當時是怎么回事了，堅稱盜竊行為并非自己實施，而是一個叫“人不狠真不穩(wěn)”(孫木云)的人將大量游戲點卡發(fā)給他的，由他進行出售，自己并不知道這些游戲點卡的來源。

　　承辦案件的檢察官將此案進行了兩次補充偵查，要求公安機關集中全力對郭浩電腦硬盤進行鑒定，最終恢復了曾被忽略的數(shù)據(jù)，證實郭浩曾經(jīng)使用過“灰鴿子”病毒程序，保存過與被害人賬號相關的3個文件，并調(diào)取了銀行、各游戲點卡公司、淘寶網(wǎng)的相關交易記錄。

　　然而，直至在法院庭審時，郭浩仍然拒不認罪，否認檢察官的指控，堅稱“灰鴿子”不是監(jiān)控軟件，也不是黑客工具，自己電腦里的“灰鴿子”是“專門用來學習的”。

　　“他會跟我講很多專業(yè)的計算機語言，他覺得我們搞不懂這些，當然也就無法定罪。”檢察官說。

　　網(wǎng)絡盜竊犯罪更加隱蔽

　　“如果不是有孫木云的供述，很難抓到實施盜竊的郭浩。”承辦案件的檢察官表示，跟傳統(tǒng)意義上的盜竊相比，網(wǎng)絡盜竊行為的犯罪手段更加隱蔽，更加難于防范，這也加大了調(diào)查取證的難度。

　　隨著網(wǎng)絡購物的普及，不法分子利用網(wǎng)絡犯罪的案件越來越多。網(wǎng)絡犯罪案件屬于新類型犯罪，朝陽區(qū)人民檢察院調(diào)研發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡詐騙案是當前網(wǎng)絡犯罪的主要類型，犯罪嫌疑人會利用低價、免費等為誘餌，在互聯(lián)網(wǎng)上進行詐騙犯罪，而網(wǎng)絡盜竊案件“往往由于技術因素的制約”，偵破難度不小。

　　很多犯罪嫌疑人都選擇在網(wǎng)吧實施犯罪，如果網(wǎng)吧沒有實名登記，沒有上網(wǎng)記錄，就很難定罪。檢察官表示，郭浩案中定罪的間接證據(jù)之一就是，案發(fā)時劃款的IP地址為郭浩所在大學附近的信息超市網(wǎng)吧。“從這個方面講，加強對網(wǎng)吧的管理，要求上網(wǎng)者實名登記太有必要了。”

　　網(wǎng)絡盜竊犯罪在證據(jù)采信方面要求嚴格，要獲取犯罪嫌疑人盜竊時使用的電腦和被害人的電腦聯(lián)接的痕跡，要有被告人的供述，被害人銀行卡的電子證書，要找到盜竊所得的走向等，這些都要求技術支持才能“形成完整的證據(jù)鏈”。

　　檢察官提醒廣大網(wǎng)上銀行用戶，在使用網(wǎng)上銀行時要注意使用正確的銀行網(wǎng)址，不要隨意點擊鏈接，以免進入仿冒的銀行網(wǎng)站。同時，定期更新操作系統(tǒng)和瀏覽器的安全補丁，定期安裝個人防火墻、殺毒軟件并及時更新病毒庫，不要在網(wǎng)吧等公共場所的電腦上使用網(wǎng)上銀行。 武伶 本報記者 李麗