晨報(bào)訊(記者 王大鵬)昨天，中國校友會網(wǎng)、《大學(xué)》雜志和21世紀(jì)人才報(bào)等機(jī)構(gòu)發(fā)布了《2009中國大學(xué)評價(jià)研究報(bào)告》。該機(jī)構(gòu)發(fā)布的報(bào)告中，北京大學(xué)、清華大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、浙江大學(xué)和南京大學(xué)分別列第一至第五位。這是北京大學(xué)連續(xù)兩年問鼎該排行榜榜首。不過，有專家對該榜單的權(quán)威性表示質(zhì)疑。

　　《2009中國大學(xué)評價(jià)研究報(bào)告》對我國800多所公辦高校和民辦高校(含獨(dú)立學(xué)院)展開綜合評價(jià)，并公布2009中國大學(xué)排行榜800強(qiáng)等榜單，還發(fā)布體現(xiàn)我國高校辦學(xué)優(yōu)勢與特色的中國高校杰出校友排行榜、中國高校科學(xué)貢獻(xiàn)力排行榜和中國最受媒體關(guān)注大學(xué)排行榜等榜。前10名與上年相比沒有發(fā)生變化，只是中國人民大學(xué)與吉林大學(xué)互換了位置，中國人民大學(xué)上升至第八，吉林大學(xué)降至第九。

　　這個(gè)大學(xué)排行榜一出爐，就遭到了專業(yè)人士的質(zhì)疑，“所謂‘杰出社會科學(xué)家’的得分居然與兩院院士相同”、“最受媒體關(guān)注大學(xué)排行榜居然以網(wǎng)絡(luò)新聞搜索量得出統(tǒng)計(jì)數(shù)字”……這些都成為被質(zhì)疑的“把柄 ”。中國科技大學(xué)校長朱清時(shí)在接受采訪時(shí)指出，這些所謂的“排行榜”根本談不上什么權(quán)威性，僅僅可以看做是一家之言。