前段時間，省外媒體報道了有關浙大院士課題組成員論文造假事件，引起大眾輿論的廣泛關注。2月15日，浙大剛開學校內網上便貼出了一個名為“上海交大自主招生面試有這么一題”的帖子，一經貼出就得到了眾多回應，如今點擊率已近6000。

　　原來，這道題目的內容是“談談你對浙大院士課題組成員論文造假的看法，如果你是浙大校長，你會如何處理這件事情？”自主招生面試期間，用這樣的題目來“考”考生，上海交大的這個做法，讓許多浙大學子有些無法接受。

　　浙大學子:這種做法很不厚道

　　該貼已經輾轉3個高校論壇，包括“瀚海星云”(中國科學技術大學BBS)、水木社區(qū)(清華大學BBS)、飄渺水云間(浙江大學BBS之一)等。記者了解到原貼貼出的時間在2月11日晚，恰好是上海交大09年自主招生浙江考生面試的當天，當時樓主還發(fā)出一個疑問:“我一個侄子面試回來向我報告，還問我浙大值得去嗎？”

　　上海交大考官拿這樣的題目來面試考生，除了少數浙大學子表示“情緒要淡定”外，許多浙大學子紛紛表達了不滿情緒，網友tyyqstf的發(fā)言代表了不少浙大學子的觀點:“上交這種做法很不厚道”，網友聽潮也表示:“其實我覺得談論這事本身沒什么問題，咱學校自己人做錯了被人批很正常，只不過放在招生的場合上，上海交大這事就太不厚道了。”甚至有學生發(fā)出“為了爭生源，值得和浙大拉破臉皮嗎？”這樣的疑問。

　　與此同時，不少同學也翻出了上交大的“舊賬”，如上交大微電子學院漢芯造假事件、高考秘密錄取名單泄秘事件等，聲討上交大也曾造假，甚至有同學提議以其人之道還治其人之身，用類似的考試題目回敬對方，一場虛擬“掐架”頗有愈演愈烈之勢。

　　浙大招辦:不會出類似題目

　　與本科生的群情激奮相比，浙大研究生的態(tài)度就相對坦然很多，一位正讀直博二年級的孟同學認為:“一個學校的整體實力放在那里，別人說兩句又能怎樣，關鍵是自己把事情做好就行了。”“雖然這事兒表面上看有點兒挑起校際爭端的感覺，其實，明白人都知道，國內科研體制都一樣，浙大會有問題，其他高校也都會有，所以也沒必要太在意，倒是我們校長應該考慮一下怎么處理能更好的解決這種事。”

　　不過，浙大是否會把類似題目作為考試內容呢？浙大招辦負責人夏老師表示:這種可能性不大。

　　“撇開學校來說，作為社會熱點事件，這種事情是可以談論的。”夏老師說，選擇開放性話題來進行面試原本無可厚非。“不過，如果問題涉及到兄弟高校，而且是負面的、情況還未查清的、容易引起聯(lián)想的，就可能會不太恰當，我們可能會選擇避免這樣的問題。”

　　夏老師還舉了個例子，像是去年比較熱門的清華大學降分錄取美女作家的事件以及新加坡高校錄取湖北低分女孩事件，如果串起來讓考生談看法，不失為個好命題，而這些話題本身沒有褒貶色彩。

　　上交大招辦:屬考官個人行為

　　記者隨后聯(lián)系上了上海交大招辦負責人陶老師，陶老師表示，由于自主招生面試時由考官自主命題，而且參與面試的考官達200名，他們至今還無法確定具體是哪位考官向哪個學生提出了這個問題。

　　“我們當時的面試是分組進行的，每個考生要跟五名考官進行交流，一位考生先要在一間教室里與三名考官進行約20-25分鐘交流后，然后再走進另外一間教室，跟另外兩名考官再進行20-25分鐘的面談。考官們都是我們學校的教授、副教授，我們學校搞自主招生已經第四年了，老專家們應該說都是有經驗的。”至于考題方面，陶老師說，“問題都是專家們自己決定的，我們事先并不知道，考試題目基本是后來通過考生自述而得知的。”

　　由于自主招生主要是綜合考察學生各方面的素質和能力，“話題不少是開放性的，一般沒有標準的答案。”社會熱點也是考官們喜歡的題型之一。“很可能專家在跟考生的交流中聊到了類似的事情，才問到了這個問題。”

　　記者隨后了解道，像“如何杜絕大頭娃娃、三鹿奶粉等類似事件”、“你如何看待近期溫家寶總理在劍橋大學演講時被打斷？”“你對金融危機的看法是什么？”這類熱點話題也都是上交大面試內容。不過，陶老師最后表示:“如果這個問題給兄弟高校造成一定影響，就不大好了，其實，我們也不主張問敏感性政治問題，這種題目無任何意義。 (來源：青年時報)