國家規定新學期開始取消義務教育階段的借讀費，然而重慶市一些學校開學后，“借讀費”卻以其他名目出現，理由是無力承擔非轄區戶籍學生的費用。取消借讀費，學校會不會拒收以農民工子弟為主體的借讀生？教育亂收費是否又會找到新的繁殖土壤？許多人對此表現出了憂慮——

　　近段時間來，關于取消“借讀費”的新政曾令不少外地來渝打工的學生家長很是興奮了一陣子。2月9日是重慶市500萬中小學生新學期的第一天，不少家長告訴記者，自己被政策給忽悠了，“借讀費”變成其他名目費用。看來，盡管義務教育階段借讀費已經正式取消，教育公平仍然任重而道遠。

　　“借讀費”僅僅換了名稱

　　進城務工的王女士，在重慶南岸區七公里附近買了一套房子，孩子在南岸區學府路小學上五年級，原來每學期都交750元借讀費。她原本想在孩子開學前把戶口辦好，但得知國家自2009年新學期取消義務教育階段的借讀費，所以也沒著急辦戶口。沒想到，昨天帶孩子去學校報到時，還是要多交750元，只是收費名稱變成了“捐資助學費”。“如果不交這750元，就不讓娃娃報到。”她無奈地說。

　　許多家長認為“借讀費”只是換了個名稱而已，感覺受騙了。

　　2月3日，重慶市政府法制辦發布消息稱，新一輪的行政事業性收費項目清理已結束，重慶正式取消和停止64項行政事業性收費。其中，就包括義務教育階段雜費和借讀費。

　　重慶市政府法制辦解釋，有些收費項目比如借讀費，原來是暫停收取，現在則是正式取消，“今后就不再有這個收費項目了。”市政府法制辦一位負責人說。

　　該負責人告訴記者，教育部門取消的行政事業性收費有5項。從現在開始，重慶市民將不再繳納以下5項費用：義務教育階段的雜費、借讀費；學位與研究生教育評估費；普通話水平測試費中的國家普通話水平等級證書工本費；考試考務費中的高校保送生綜合能力考試考務費。取消的這5項教育收費，預計每年將為家長省下 1.23億元。

　　據了解，今年城市義務教育階段學生春季開學，重慶學校只能按規定收取作業本費、住宿費和服務性收費(服務性收費應自愿繳納)，學校其他各項代收費，包括教輔材料費、學具費、校服費、保險費、體檢費等一律取消。

　　然而，新學期開始，許多原來每年都交“借讀費”的非轄區戶籍學生家長發現，雖然這項費用取消了，卻多出其他名目收費，有的美其名曰“捐資助學費”，費用并不比之前的“借讀費”低多少。

　　誰來承擔借讀生費用？

　　重慶市教委有關負責人昨日表示，此前該市很多學校以借讀費名義向學生收取的高額費用，實質為擇校費、捐資助學費。他表示，小學和初中學生要堅持就近劃片入學，家長要為子女擇校只能去民辦學校，義務教育階段公辦學校不能收取借讀費，也不準招收擇校生。

　　據了解，多年來學校向借讀生收取的借讀費，并不是直接進入學校口袋，而是“收支兩條線”，納入預算外資金管理。一般來說，學校收取的借讀費，將由上級部門返回60%給學校，由學校支配。

　　應該說，借讀費的存在，是有著現實的土壤的。在一定程度上，借讀費解決了不少問題，諸如農民工子女上學難，城市學生跨區域入學等問題。在目前中國的教育現狀中，借讀費的存在，一定程度上緩解了教育資源配置不均衡的問題。

　　然而，以借讀費為由亂收費的問題并不少見，在一些地方還導致了腐敗問題。越來越高的借讀費，成了農民工子女入學的一道門檻。與城鎮居民相比，本來不高的收入卻要繳納比他們還要高的借讀費，這實際上在一定程度上將他們的子女拒之門外，這樣他們就面臨回鄉甚至輟學的危險。此外，收取借讀費，還會造成城鄉之間師資力量等教育資源的失衡，有失教育公平。

　　諸多問題的存在，使得“借讀費”在2009年正式消失。

　　但是，取消“借讀費”也引來不少質疑。“不交借讀費，學校會不會不收借讀生了？”昨日，有家長提出疑問。他們認為，公立學校在有招生余額的情況下，愿意收下借讀生，是因為借讀費會返還給學校，如今借讀費取消了，學校完全可以以生源滿為理由，拒收借讀生。

　　“以前我們收的借讀費返回部分，主要用于再資助本校內的困難學生。”昨日，重慶一小學校長稱，借讀費取消，對學校來說，的確沒有什么動力接收借讀生。該校長建議，取消借讀費后，政府部門應加強學校投入。

　　昨日，記者采訪了重慶建設二小的學校負責人。這位負責人表示，義務教育按戶籍所在地下撥學生教育人頭費，本校有1/3學生是非轄區戶籍學生，這部分學生教育部門是不撥錢的，如果不收取借讀費或“捐資助學費”，學校將無力承擔這1/3學生的費用。

　　一些學校負責人表示，國家取消借讀費是很好的政策，減輕家長的負擔，作為學校也很擁護。但是國家沒有配套政策，可能導致學校拒收“借讀生”；如果硬要接收“借讀生”，卻沒有資金支持，學校只有收“捐資助學費”來保障學校正常的運轉。

　　取消借讀費只是一小步

　　取消借讀費，許多人拍手稱快。但取消借讀費，優質教育資源會不會離草根階層越來越遠？有些人對此表現出了憂慮。

　　如果說以前收取借讀費，還可以“擠”進好學校的話，那么，借讀費的取消則把這一種可能也取消了。很多家長開始擔心：如果公開的、被允許的可能性道路被完全封閉，上好學校就只得靠“關系”，但畢竟大多數人沒有這種“關系”，那么送孩子進好學校就成了一大難題。

　　也有人考慮，取消借讀費，一些中小學的門可能會對農民工子弟關閉。農民工子弟本來入學難的問題，仍然沒有解決。

　　借讀費取消了，那些打著“借讀”旗號的擇校費、贊助費能就此絕跡嗎？義務教育借讀費不收了，會不會收其他名目的費用？很多學校正是通過收取借讀費的方式，將義務教育階段的擇校合理化。有專業人士認為，禁收借讀費，或許會引發更大的擇校熱。而且并不能保證收費不以其他“捐資助學”的名目出現，那樣費用可能會更大。

　　“少了明的門檻，是不是還會產生暗的門檻？想進優質學校的人那么多，會不會出現暗箱操作？”這是一部分家長的心聲。“擇校費”曾經披著“借讀費”的外衣，暢行了很多年，如今褪去了這層外衣，擇校的行為卻是禁止不了的。“好的學校誰不想進呢?”家長們望子成龍、盼女成鳳的心情也是人之常情。借讀費的取消，卻使這個夢也有些遙遠了。而“暗箱操作”的背后，不止是家長們失望的臉，可能還會彌漫一股腐敗的氣息。原本要解決的教育亂收費問題，可能很快就會找到新的繁殖土壤。

　　此間有關專家指出，在推進教育機會均等的過程中，單純的減免借讀費還僅僅是開始，最重要的是要推動我國義務教育制度的改革，建立和完善義務教育經費財政保障機制，加大政府轉移支付的力度，助推我國義務教育建設。只有這樣，才能解決“借讀費”、“擇校費”的問題。否則，如果“一刀切”，用行政手段免除百姓負擔重的“借讀費”，只會變成百姓口中的“換湯不換藥”。記者 李國 實習生 劉濤