為何出現“集體造假”李連達說背后有故事

　　浙大博士后論文造假事件，一度牽涉到的關鍵人物之一的浙大藥學院院長李連達院士，昨再度發聲。他認為這次事件的根本原因出在自己一項研究成果威脅到了國內某制藥股份有限公司的商業利益，該研究結果表明該公司生產的用于冠心病治療的某藥物的實際療效與宣傳效果不符，于是該公司試圖收買李連達不成，便出現了祝國光的舉報事件。

　　舉報者是某公司的技術顧問

　　以下為李連達院士在接受采訪時對記者所說的相關內容：

　　“網上有文章指責我的課題組集體造假。有人告訴我，涉及這件事的文章，其作者或材料提供者都是祝國光。我不認識祝國光。后來偶然一個機會，有人說他是天士力集團的技術顧問，我恍然大悟。”

　　“我的一個研究課題影響了天士力集團的利益。”

　　復方丹參滴丸是天士力集團的主打產品之一，但李的一項研究顯示，該藥的有效成分比復方丹參片低，且從安全性看，復方丹參滴丸不良反應發生率高達3.11%，并且未做過長期毒性研究。

　　“天士力曾找到我，希望我不要發表研究結果，我拒絕了，他們又找了我的助手，也未果。這一份研究結果已在學術報告會上發表。”

　　有媒體披露，祝國光實際上是國內某制藥股份有限公司的工作人員，早年畢業于浙江大學(原浙江醫科大學)，后來在該公司工作，該公司在芬蘭設立辦事處時負責該地的推銷業務。李連達院士表示，該公司正是天士力集團。

　　天士力否認舉報與己相關

　　昨天，記者向天士力集團詢問相關信息，天士力集團總裁特別助理朱永宏出面，就李連達院士所說的這些，向記者表達了以下幾點意見：

　　“李院士說天士力曾想收買他，請李院士說明具體時間、地點、人員，拿出證據。”

　　“李院士說祝國光曾經是天士力的工作人員，并受天士力委派出國工作，這完全不屬實。祝國光沒有到天士力工作過。”

　　朱永宏承認，“祝國光的確是天士力的技術顧問之一”，“但他檢舉李連達造假是其個人行為，與天士力無關。”

　　此外，朱永宏表示，中國新藥雜志2005年第14卷曾發表過一篇于成瑤、李連達合著的文章，其中有一句話，稱“復方丹參片(膠囊)改進生產工藝，精制成復方丹參滴丸后，由滯銷變為暢銷，成為老藥二次開發成功的范例。”這兩年卻態度大改，是由于其背后的商業驅動。

　　朱永宏說，對李連達所說的對天士力的不實之詞，他們將保留法律追究的權力。

　　記者電話采訪祝國光未果

　　北京時間昨天傍晚6~7點之間，記者兩次撥打祝國光在歐洲的電話，沒有人接聽。

　　記者上網查詢，沒有查到有關祝國光的詳細簡歷，在天士力集團的網頁上，有一段祝國光的簡單介紹，但沒有涉及其畢業學校及是否在天士力工作過。

　　繼續搜索，在百度上出現以下一些信息：

　　“2002年6月28日，中藥國際化高級論壇暨《復方丹參滴丸》首發式在北京人民大會堂正式開幕。本屆大會由全歐中醫藥學會聯合會、中華中醫藥學會、中國醫藥科技出版社聯合主辦……《復方丹參滴丸》的作者全歐中醫藥學協會聯合會副主席祝國光教授介紹了編寫該書的初衷……”

　　“《復方丹參滴丸百問百答》一書是根據服用天士力集團主打產品復方丹參滴丸的消費者在服用過程中提出的一些問題,由全歐中醫藥學會聯合會副主席、博士生導師祝國光教授、天士力集團總裁閆希軍、副總裁吳乃峰主編而成……”

　　錢江晚報 作者： 俞熙娜