中國工程院院士李連達涉嫌論文造假事件近日引起廣泛關注，記者在調查中意外發現，國內著名醫藥企業天士力集團牽涉其中。李連達院士即將發表的研究成果表明天士力的主打產品——復方丹參滴丸有效成份低，療效差，同時存在嚴重副作用。

　　而舉報論文造假事件的舉報人就是天士力集團的高級顧問。李連達院士認為是他執意公布研究結果，導致天士力借論文造假對他進行報復。一起普通的論文造假事件升級為院士造假，又引發復方丹參滴丸產品質量問題的曝光讓人始料未及。

　　浙江大學副教授賀海波被舉報論文剽竊、造假，在賀海波的論文中，還署有中國工程院院士、浙江大學藥學院院長、著名中藥藥理學家李連達的名字。因此媒體紛紛冠以“院士論文造假”等標題予以高度關注。賀海波接受校方調查時承認論文造假，并承認他在沒有取得李連達院士同意的情況下，為了在國外發表論文擅自將他的名字署在自己的論文上。

　　李連達認為：我覺得我們學校做了該做的，接到舉報，查證，他(賀海波)很快就承認了他所做的一切事情，也給學校寫了非常詳細的書面材料，我們學校也進行了相關的調查。

　　75歲高齡的李連達院士表示，雖然他任職浙江大學藥學院院長，但由于北京的工作非常繁忙，每次來浙大的時間很短暫，很多事情無暇顧及，所以導致自己名字被盜用情況的發生。

　　以他的名義把他導師的科研成果剽竊了，在文章的下面他又盜用了國家的科技項目，他這個就是胡寫一氣，另外把我名字寫上去的目的呢，就說我這個文章里邊有院士參加的一般人家愿意發表。有些人質疑：你的學生出了那么多假文章，你怎么會不知道？！因為我的主要工作是在北京中醫研究院，在那兒做藥學院院長是兼職，另外呢我已經75歲了，老這么來回跑也跑不動了，所以最后呢我每年去五到六次，只能對這個藥學院的教學科研等大的問題管一下，至于具體研究生的工作根本沒工夫管。

　　接到舉報后，浙江大學于去年11月份將賀海波開除。事情本該就此終結，但記者從浙江大學宣傳部得到的消息出人意料。

　　浙大：出面接受采訪爆料的那個人你了解他嗎？

　　記者：姓祝的那個是吧？

　　浙大：對。這個人是天津天士力集團的，天士力集團和李連達院士有糾葛，李連達院士做的一項研究對天士力集團的產品不利，所以這個情況很復雜。本來作為一個大學、作為一個研究機構，處理一個犯了錯的研究人員，按照自己的規定怎么處理都是很正常的事情，不會成為社會新聞的，之所以成為社會新聞，你可以到網上冷靜地去看看，就是一個人在嚷，就是這個祝國光。

　　天士力集團是國內制藥的龍頭企業，資產總額達到85億元，其主打產品復方丹參滴丸已經連續六年實現銷售收入過10億元。這樣一家企業牽涉其中，的確讓人震驚。

　　記者昨天連夜在北京的家中采訪了李連達院士，他證實，起初網上出現攻擊他學術造假的帖子，他并沒有過多在意，但隨后出現大量寄往各部委和主管部門的舉報信讓他意識到：所謂的學術造假可能是“對人不對事”。他確認，2008上半年，他從事一項研究課題中涉及天士力集團的產品——復方丹參滴丸。

　　不良反應的發生率高達3.1%，一年大概有100萬人用藥，那么一年就要有三萬多人有不良反應，就毒副作用，這個發生率就太高了，這個數據是根據他的數據得出來的，但實際上比這還高，因為他有些漏診漏報的，另外呢就是從那個癥狀上來看呢又比較嚴重，主要就是那個胃不舒服，胃腸道的癥狀明顯，另外呢有休克的，有昏迷的，有尿血的還有皮下出血的，所以這些呢都比較嚴重。現在的問題是，一個長期用的藥，一吃吃兩年、三年，至少你要做一個長期毒性試驗，這樣我就知道長期吃了以后對于五臟六腑會引起什么毒性，他沒做。

　　李連達院士稱，他的研究內容很快被天士力集團得知。

　　廠里面就有人來找我，說你這個結果一公布，或會影響我們的銷售量，影響我們的經濟收入，所以你能不能把你的這個科研成果不要對外發表。或者你發表的話你發表些對我們有利的，證明我們這個比別人，比誰的都好，那這樣的話我當然不同意，我們搞科研一是一，二是二。他弦外之音就是這樣的：那么你要是同意我這樣做的話，那么我給你培養費，就說大量的錢，那不是一二百萬，那是幾百萬甚至上千萬，當時我拒絕了，拒絕以后他還不死心，就幾次三番打電話給我的秘書。

　　事情是否如李連達院士所說，是他的研究證實天士力丹參滴丸夸大療效并有嚴重副作用，因此被蓄意報復。記者試圖采訪舉報人祝國光，但他在芬蘭聯系不上。今天凌晨，天士力總經理李文接受了記者的采訪，針對李連達院士的表述，李總一一進行了否認。

　　記者：祝國光跟天士力集團是什么樣的關系呢？

　　李總：首先不是咱們天士力的正式員工，是咱們的一個顧問，祝教授在國內十幾家企業擔任過顧問。

　　記者：祝國光舉報李連達院士涉嫌論文造假跟咱們天士力集團有沒有關系？

　　李總：一點關系都沒有，就只能說可能是李院士他自己的一種猜測，或者一種自己的聯想。

　　記者：有消息說天士力曾經就這個課題研究接觸過李連達院士，您對此……

　　李總：沒有接觸過，如果誰提供說有接觸，那么他得提供證據，時間、地點、誰怎么接觸的、在哪里、接觸什么、說什么，沒有這些東西我們可以提出誣告的，或者說虛假的——控訴。

　　記者：您之前知道他有這么一個課題的研究嗎？

　　李總：我們到現在為止，他說的這些東西都沒有見到過。他的那些東西是我們也是最近才剛剛得到了解的，我們也感到非常震驚和驚訝。

　　記者：咱們有沒有做過一個長期的毒理試驗呢？

　　李總：那當然做過呀，藥廠都不做這樣的試驗，能行嗎？

　　天士力方面的矢口否認使整個事件顯得更加撲朔迷離。記者從多方了解到，舉報人祝國光不僅是天士力的高級顧問，天士力網站上力推的用于宣傳藥品的書籍<復方丹參滴丸百問百答>就是祝國光和天士力總裁閆希軍合著的；在荷蘭成立的歐洲中藥商會中閆希軍和祝國光同任副理事長；在天士力的各種慶典活動中，祝國光也是頻繁露面。

　　究竟是學術造假還是蓄意報復，目前很難定論，但從老百姓的切身利益出發，我們更加關心的是，號稱全國單產品銷售首位的天士力丹參滴丸是否真的存在夸大療效、有嚴重毒副作用的問題，這也有待權威鑒定部門做出最終的判斷。 (中廣網北京2月5日消息 記者楊超 張國亮 實習記者 肖湘 夏龍剛）