昨日(11月23日)下午，4名學(xué)生在三峽廣場(chǎng)上高舉“還我血汗錢”“禁錮學(xué)生”等牌子，引得不少市民圍觀。他們繳納了學(xué)費(fèi)，學(xué)校卻以“無學(xué)籍”為名中斷對(duì)其授課。原來，當(dāng)初收了大家學(xué)費(fèi)的校長已經(jīng)離職了。

　　三峽廣場(chǎng)舉牌抗議

　　昨日下午3時(shí)，記者趕到沙坪壩三峽廣場(chǎng)，幾名學(xué)生正舉著“還我血汗錢”“禁錮學(xué)生”牌子向圍觀的群眾講述原委。據(jù)一名叫謝曉琳的同學(xué)介紹，他們是唯尼國際外語學(xué)校的學(xué)生，但沒上幾次課，自己和另外幾名同學(xué)陸續(xù)收到學(xué)校的停課通知。大家事后才知道，所繳的學(xué)費(fèi)均被學(xué)校的原校長劉妍卷走了，所以學(xué)校的入籍檔案上就沒有他們的名字。

　　無法上課，大家就要求學(xué)校退還學(xué)費(fèi)。“但一個(gè)多月過去了，我們一直沒有收到退款。”曉琳說，自己當(dāng)初繳納了3900元學(xué)費(fèi)。學(xué)校表示要退錢就必須出示三樣繳費(fèi)證據(jù)：合同、繳費(fèi)情況證明書和原校長劉妍所寫的收錢證明。

　　“我們只有前兩樣證據(jù)。”原校長不愿寫出證明，學(xué)校就不退費(fèi)。

　　學(xué)生深夜被鎖學(xué)校

　　“昨天深夜我們還被關(guān)了起來，警察來救走了我們！”一位學(xué)生說，在與學(xué)校多次協(xié)商無果后，前日雙方前往派出所解決，在民警的要求下，大家跟隨學(xué)校工作人員回學(xué)校處理此事，但直到晚上10點(diǎn)，一直未有負(fù)責(zé)人出面處理此事。

　　“晚上終于有學(xué)校總部的負(fù)責(zé)人過來了。”但令大家意外的是，這名姓林的負(fù)責(zé)人直接關(guān)了燈、鎖了門便匆匆離開，“當(dāng)時(shí)我們被關(guān)在漆黑的學(xué)校內(nèi)，只好撥打110求救！”一丁姓學(xué)生說，直到深夜12點(diǎn)，大家才在警察的幫助下離開學(xué)校。

　　昨日上午，同學(xué)們要求學(xué)校對(duì)鎖人一事道歉，沒想到卻與學(xué)校負(fù)責(zé)人發(fā)生肢體沖突，于是舉起了牌子。

　　記者隨后來到位于沙區(qū)華夏銀都7樓的唯尼國際外語學(xué)校。對(duì)于鎖人一事，與學(xué)生發(fā)生沖突的何校長稱，學(xué)生遲遲不愿離開，但學(xué)校必須關(guān)門保證財(cái)務(wù)安全，所以在提醒過學(xué)生可以從側(cè)門離開后，便鎖門離去，不算是禁錮。

　　學(xué)校承認(rèn)管理疏漏

　　學(xué)校董事會(huì)助理王莉稱，原校長劉妍離開學(xué)校后，4名學(xué)生要求退費(fèi)，但他們手中只有蓋著學(xué)校棄用公章的合同，繳費(fèi)收據(jù)沒有，繳納數(shù)額無從查實(shí)，學(xué)校找到劉妍，但劉妍一直不配合調(diào)查，這才拖延了退費(fèi)時(shí)間。

　　“不能因?yàn)閯⑿ｉL不配合調(diào)查，就不退還大家學(xué)費(fèi)。”對(duì)于學(xué)校的解釋，一同學(xué)代表表示太牽強(qiáng)，當(dāng)初接待大家和收取費(fèi)用的是當(dāng)時(shí)的校長劉妍，其已經(jīng)代表了學(xué)校，蓋有學(xué)校公章的合同上面有大家繳費(fèi)的具體金額。該同學(xué)還表示，上周大家還從沙區(qū)教委處了解到，學(xué)校根本未登記，屬于非法辦學(xué)。

　　對(duì)此，學(xué)校另一負(fù)責(zé)人表示，學(xué)校確實(shí)在沙區(qū)未登記，總部只在渝中區(qū)教委對(duì)下屬分校進(jìn)行了登記，是否為非法辦學(xué)，該負(fù)責(zé)人未做肯定答復(fù)。

　　學(xué)校一名工作人員還向記者透露，原校長劉妍是沙坪壩校區(qū)的原承包人，但一直不愿配合調(diào)查。

　　隨后，王助理再度表示，學(xué)校總部確實(shí)在對(duì)沙區(qū)分校的整體管理上存在疏漏。昨日下午，學(xué)校總部已決定通過法律途徑追究劉妍的責(zé)任，同學(xué)們的學(xué)費(fèi)將從劉妍處落實(shí)具體金額后如數(shù)退還學(xué)生。

　　學(xué)校應(yīng)當(dāng)先行退還學(xué)生學(xué)費(fèi)

　　記者就此咨詢了重慶立源律師事務(wù)所律師胡萬平。胡律師表示，學(xué)生手中持有的合同，已能夠證明其與學(xué)校達(dá)成了合同關(guān)系，加之離職校長當(dāng)初收錢、簽合同均是在履行其在職時(shí)的職務(wù)行為，這種行為的法律后果，學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起來，先行墊付，退還學(xué)生學(xué)費(fèi)，而不能以無法在原校長處核實(shí)具體金額為由，遲遲拖延。

　　而按照相關(guān)法規(guī)，合同上如標(biāo)注有學(xué)生具體的學(xué)費(fèi)金額，就已能夠作為學(xué)生們要求退款的證明，學(xué)校無需再度核查。(王珊)