本報訊(記者王俊秀)11月17日，云南被退學的74名學生起訴學校一案審結，云南省曲靖市麒麟區人民法院判決云南省工業高級技工學校“于判決生效后5日內繼續履行與原告間的教育服務合同”。

　　2007年8月底，云南省工業高級技工學校在對新生進行乙肝體檢之后，令74名被檢出乙肝陽性的新生退學。這些學生均屬于乙肝表面抗原攜帶者，但肝功能正常，日常接觸不會傳染，也不影響正常的學習和生活。然而，校方仍堅決拒絕這些學生入學。(2007年9月29日本報曾報道)

　　2007年12月，在公益機構北京益仁平中心的協助下，74名學生中的小冬、小菲(化名)向法院提交了行政起訴狀，后又以教育服務合同糾紛為由重新提起民事訴訟。

　　2008年6月27日，本案在曲靖市麒麟區人民法院開庭審理。原告律師指出，學校的行為違反了《普通高等學校招生體檢工作指導意見》。這份教育部的規定中明確提出，對于乙肝病原攜帶者只做錄取專業方面的限制，不得一律拒絕入學。并且，原告系乙肝病原攜帶者而非乙型肝炎患者。

　　校方回應說，該校由云南省煤炭工業局和云南省勞動和社會保障廳共同管理，不屬教育部門管，而且技校屬于中等職業教育而不是高等教育，因此不需要遵守教育部關于普通高校錄取的相關規定。校方堅持認為：目前，對于技校招生體檢的規定，只有1984年《勞動人事部、衛生部關于印發〈技工學校招生體檢標準及執行細則〉的通知》(勞人培(1984)7號)。這份文件中規定：確認為慢性肝炎(包括確診為乙型肝炎)、先天性黃疸患者，不能錄取。

　　法院最終支持了學生的訴求，要求被告云南省工業高級技工學校繼續履行與原告間的教育服務合同。

　　乙肝公益網站版主陸軍對此感到很欣慰。“此前我們曾經協助過多起乙肝病原攜帶者被學校命令退學、休學的案件，獲得勝訴的這是第一起。”但陸軍認為，由于我國在保護乙肝病原攜帶者受教育權方面缺乏有力的法律法規，而教育行政主管部門在保護學生方面也沒有積極作為，這使得學生一旦被體檢查出乙肝，就很容易受到歧視，而且很難及時討還公道。“即便本案罕見地獲得了勝訴，但也拖了14個月之久，74名學生受到的傷害和損失的學業是無法彌補的。”陸軍說。

　　北京益仁平中心項目負責人武嶸嶸女士介紹，在勞動就業領域，近年來國家有關部門都出臺文件取消了乙肝檢測，有力地遏止了勞動就業領域的乙肝歧視現象。“但在教育領域，盡管民間的呼聲一年比一年高漲，但迄今沒有取消乙肝檢測，這使得教育領域的乙肝歧視現象嚴重而又普遍”。

　　“如果教育部能夠取消教育領域的乙肝檢測，就能防止類似的乙肝病原攜帶者被迫大規模退學事件的發生，真正把國家消除歧視的政策落到實處。”陸軍說。