本報(bào)訊 (記者朱燕)“我送兒子上火車到北京讀書，沒想到幾個(gè)月后卻在湖南見到他的尸體……”昨日，在西城法院的法庭上，坐在原告席上的歐陽杰不時(shí)用手揉搓著眼睛。因其16歲的兒子客死他鄉(xiāng)，歐陽杰夫婦專程從湖北老家來京，向中央廣播電視大學(xué)討說法。

　　父母：學(xué)校應(yīng)擔(dān)責(zé)40%

　　歐陽杰一家是湖北十堰人，因家境并不寬裕，歐陽杰聘請(qǐng)了法律援助中心的律師。其起訴稱，兒子小齊(化名)就讀于中央廣播電視大學(xué)所設(shè)的中專計(jì)算機(jī)專業(yè)。今年2月25日，兒子離家前往學(xué)校開始第二學(xué)期的學(xué)習(xí)，但返校后又離校出走，學(xué)校未通知家長(zhǎng)，直到5月5日，家長(zhǎng)得到學(xué)校通知，兒子已在湖南突發(fā)腦炎死亡。對(duì)于小齊是何時(shí)到湖南的，又是去做什么，校方負(fù)責(zé)人稱不知道。

　　歐陽杰認(rèn)為，孩子脫離了學(xué)校管理，校方未盡到管理義務(wù)，應(yīng)該為兒子的死承擔(dān)40%的責(zé)任，因此提出了近30萬元的索賠。

　　學(xué)校：學(xué)生未到校注冊(cè)

　　昨日，校方代理人稱，新學(xué)期開始后，小齊并未到校注冊(cè)，開學(xué)三天后班主任已通知了學(xué)生家長(zhǎng)，家長(zhǎng)來京后，又安排學(xué)生陪同去網(wǎng)吧尋找，學(xué)校已盡告知和協(xié)查義務(wù)，發(fā)生在到校途中的事故，校方不應(yīng)賠償。

　　為了證明小齊未到校報(bào)到，校方還請(qǐng)出了宿管老師作證。宿管負(fù)責(zé)人劉某說，開學(xué)后他每天查寢1-3次，從未看見過小齊。

　　“你撒謊！有同學(xué)證明看見過我兒子，他還跟班主任談了一小時(shí)的話。”聽到證人如此陳述，歐陽杰迅速反駁道，他還拿出了班主任老師的證言，證明兒子已經(jīng)到校。

　　但因小齊并沒有注冊(cè)，校方對(duì)此說法不予認(rèn)可。

　　此案未當(dāng)庭宣判。