昨日(10月29日，下同)，英特爾(Intel)總裁兼CEO歐德寧在北大演講時，華碩天價索賠案主角之一周成宇忽然沖上臺，舉牌抗議英特爾與華碩聯合陷害黃靜，隨后被保安架離會場。周成宇事后稱，此舉是“為黃靜討個公道”。

　　沖上臺稱遭聯合陷害

　　據事件現場的視頻記錄，歐德寧演講剛開始10分鐘，身著黑西裝的周成宇便持抗議牌沖上臺，牌上用中英文寫著“華碩與英特爾聯合陷害大學生黃靜被誤關10個月”。

　　歐德寧停下演講，開始微微側身觀看抗議牌。周成宇則用英文大喊“黃靜被華碩及英特爾聯合陷害誤入大牢10個月。”工作人員試圖控制周成宇，但周大喊“Don't Touch Me(別碰我)”，雙方對峙20秒后，周成宇被保安架離現場。

　　一位在場學生告訴記者，周成宇離開后，歐德寧說：“沒關系，我想知道他在講些什么”，然后繼續演講。

　　指責英特爾袒護華碩

　　“前天知道他(歐德寧)要來演講，便決定去現場抗議。”周成宇說，演講的門票是從學生手中獲得的，考慮到可能與歐德寧進行交流，他還找了兩名翻譯同行。

　　為何將矛盾指向英特爾？周成宇解釋，事件發生后，該公司一直袒護華碩。他說，華碩給黃靜電腦更換的問題CPU是英特爾的工程測試樣品，嚴禁投放市場。2006年他們曾將此事反映給英特爾，但對方未采取任何措施，黃靜申請國家賠償后，曾給英特爾發過律師函，但對方回應無任何法律責任。

　　場外等候CEO繼續抗議

　　昨天，演講舉辦地光華新樓報告廳物業介紹，他們是應活動主辦方要求，“請”出周成宇等人的，過程中雙方發生肢體沖突。周成宇隨后一直等在門口，歐德寧走出會場時，周成宇再次舉牌上前抗議，直到對方乘車離開。

　　周成宇承認與報告廳物業有肢體沖突。據一名保安稱沖突后曾有民警到場，但遭到物業否認，稱只是交警到場處理汽車剮蹭事故。

　　演講舉辦方光華管理學院表示，暫不回應此事。

　　- 回應

　　英特爾：尊重言論自由

　　事后，英特爾發言人對此表示：“我們尊重每一個人表達自己觀點的自由。”對于黃靜入獄案件本身，英特爾表示“由于事實真相還沒有水落石出，不便發表評論”。

　　而黃靜案件的關鍵在于“工程樣品芯片”流入市場，英特爾對此稱自己的工程芯片一直嚴格按照產品手冊管理，管理標準是全球統一的，這一案件說到底是華碩與消費者之間的質量糾紛，希望在事實和法律的框架內得到解決。

　　- 對話

　　“現在覺得索賠很不值”

　　周成宇對話本報記者表示后悔，稱“被蒙蔽才是最幸福的”

　　周成宇，重慶人，計算機業內人士。曾作為黃靜代理人向華碩索賠500萬美元，與黃靜一同被警方逮捕，并因另一起案件獲刑2年。今年2月出獄至今，周成宇一直在為華碩索賠案奔波。

　　新京報：今天只看到你一個人，黃靜現在怎么樣？

　　周成宇：她沒有辦法過來，現在她很憔悴，消瘦了很多，整天以淚洗面。

　　新京報：走到這一步，你和黃靜有沒有后悔過？

　　周成宇：后悔，我很后悔發現了華碩使用測試版CPU，并告訴黃靜。現在看來，被蒙蔽才是最幸福的。黃靜想起來覺得很不值，我很愧疚。

　　新京報：有些網友質疑你們的維權方式，認為500萬美元是天價索賠，你怎么看？

　　周成宇：法律不禁止就有可為，法律沒有明文禁止索賠的上限，我們被華碩反告敲詐勒索也不是因為索賠數額高。黃靜作為受害者，有索賠的權利。黃靜維權的經歷太復雜了，維權成本太高了。但按規定，華碩只需要退一賠一。這樣的懲罰有什么意義？黃靜索賠500萬美元，是要成立中國反消費欺詐基金會。

　　新京報：如何確保500萬美元會全部用于反消費欺詐？

　　周成宇：我們不會要500萬美元中的1分錢。黃靜多次表示，不向華碩進行個人索賠，而是要求華碩公司以自己2005年營業額的0.05%出資成立中國反消費欺詐基金會，并由華碩公司自行管理，用于幫助那些無力合法維權的消費者。

　　新京報：國家賠償決定出來后，黃靜向華碩提起訴訟的賠償額度確定了嗎？

　　周成宇：她本人只想要1元的賠償，只是想表明自己的態度，錢已無所謂了。

　　新京報：為什么不敢提過高的賠償金額？

　　周成宇：怕了，怕再次被說是敲詐勒索，如驚弓之鳥。

　　- 事件回放

　　天價索賠　被拘10個月

　　2006年3月，女大學生黃靜在維修華碩筆記本時發現對方使用了英特爾測試版處理器，黃靜及其代理人周成宇向華碩提出懲罰式索賠，金額達500萬美元，華碩隨后報警，黃靜被刑事拘留，被關押10個月后，檢察院做出不予起訴的決定，并將對黃靜進行國家賠償。 (記者 張太凌 王卡拉 張奕 浦峰 吳江)