前日(7月7日，下同)上午，東莞市長(zhǎng)安錦廈振安學(xué)校大門口，一名女子懷里抱孩子的遺像，向?qū)W校討說法。遺像上的孩子叫潘鉦奎，生前是振安中學(xué)初一班的學(xué)生，上學(xué)期間溺亡，家屬認(rèn)為學(xué)校管理不善，對(duì)孩子的死負(fù)有不可推卸的責(zé)任，向?qū)W校提出80萬元的索賠，因?qū)W校一直未給出滿意答復(fù)故表示不滿。

　　回家路上溺亡

　　6月13日，大雨襲擊東莞，許多鎮(zhèn)區(qū)被大水淹沒。下午4點(diǎn)30分左右，14歲的潘鉦奎和他的同學(xué)，走到好明珠幼兒園外的一個(gè)紅綠燈路口旁邊時(shí)，不慎溺水身亡。一位不愿透露姓名的目擊者說：“當(dāng)時(shí)下著大雨 ，我看到對(duì)面有兩個(gè)小孩子在走來走去。可能是因?yàn)槁飞系乃�太深了，他們步履維艱，過了一會(huì)，就聽到那邊有人大聲地呼救，有個(gè)孩子掉到水里不見了。”

　　7日上午，記者趕到出事地點(diǎn)時(shí)，堆在那里的許多沙袋還沒有撤離，可見當(dāng)時(shí)積水之深。孩子出事之時(shí)，還有10多個(gè)工人在附近工作，他們聽到呼救聲，急忙趕過來搜救。但積水又深又廣，搜救工作進(jìn)行得很艱難，錯(cuò)過了救人的最佳時(shí)機(jī)。孩子被從水里撈起來時(shí)，已經(jīng)永遠(yuǎn)地離開了。

　　因?yàn)槌鍪碌臅r(shí)間，孩子還在學(xué)校上學(xué)，所以潘氏夫婦認(rèn)為學(xué)校管理不善，對(duì)孩子的死負(fù)有不可推卸的責(zé)任。潘先生說：“平常孩子回家，都要我們家長(zhǎng)親自簽過放行條，才可以把孩子接走的。學(xué)校說他們那天停課，但我們直到孩子出事之時(shí)，都沒有收到過要我們?nèi)�學(xué)校接孩子的任何信息，更沒有在放行條上簽字，所以學(xué)校負(fù)有全責(zé) 。”

　　對(duì)此，陽校長(zhǎng)說當(dāng)時(shí)是有電話通知過家長(zhǎng)的，但到底有沒有打過，到現(xiàn)在也沒法證明了。至于孩子是怎么跑出學(xué)校的問題，陽校長(zhǎng)說：“我們事后調(diào)查，孩子是從校園后面的圍墻那里爬出去的。”

　　家屬索賠80萬元

　　6月23日，學(xué)校組織了和家長(zhǎng)的見面會(huì)。家長(zhǎng)向?qū)W校提出了80萬元人民幣的索賠。6月28日，兩方在長(zhǎng)安鎮(zhèn)文教辦孫主任的辦公室再次組織了會(huì)談。這次，家長(zhǎng)將索賠金額稍有降低，但仍然有55萬。陽校長(zhǎng)說：“直到7月5日為止，雙方有律師或無律師參加的會(huì)面和協(xié)商已經(jīng)達(dá)到了5次。”但仍然沒有達(dá)成一致的意見。

　　7日上午，家長(zhǎng)認(rèn)為學(xué)校故意推卸責(zé)任，長(zhǎng)時(shí)間不處理，于是在學(xué)校門口表示不滿。

　　律師稱學(xué)校管理不當(dāng)

　　對(duì)此，律師表示，如果情況屬實(shí)，學(xué)校可能存在兩方面的過錯(cuò)。一是明知當(dāng)天城區(qū)水浸嚴(yán)重，在沒有通知學(xué)生家長(zhǎng)的情況下，讓學(xué)生擅自離校，導(dǎo)致學(xué)生脫離監(jiān)護(hù)人的保護(hù)，沒有盡到告知的義務(wù)。二是學(xué)校可能存在管理不當(dāng)?shù)膯栴}。在當(dāng)時(shí)的情形之下，學(xué)校應(yīng)該根據(jù)教育部門的規(guī)定，嚴(yán)格保證學(xué)生停留在安全的區(qū)域，直到家長(zhǎng)接走為止。(記者 肖漢民)