捐助者李富華起訴受助人段霖夏追索善款一案尚未結案，日前，李富華又以當年的報道過度煽情、添加不實情節為由，將采寫報道的記者馮某告上法庭，索賠0.5元買報錢。據悉，萬州區法院已受理此案，并定于3月25日開庭審理。

　　“索賠5毛錢是讓記者負責”

　　據李說，今年1月，他找到了與段家很熟并曾與段霖夏合伙開話吧的李永春夫婦。李永春向他證實，段霖夏根本沒有當過力哥，段父臨時在街上給兒子借來一編織袋貨物和一根棒棒，然后拍的照片。而正是段霖夏當棒棒的情形，使他在社會上引起了廣泛的關注。

　　“報道中段當力哥的照片，完全是馮某導演的，段考上北大研究生為掙學費當力哥根本不是事實。”李向記者表示，他之所以索賠0.5元的買報錢，是要讓馮對其報道的真實性負責，讓他通過官司買教訓，而不是為了錢。

　　受報道感染捐款4萬

　　2003年8月10日，萬州某報以《考上北大研究生 為掙學費當“扁擔”》(以下簡稱《考》)為題，用兩個整版的篇幅報道了萬州區太龍鎮原嶺坪村學生段霖夏的故事。看到報道后，開縣人李富華開始捐助段霖夏，但在得知段并未用善款完成學業后，李將段告上法庭，目前此案尚未結案。日前，李富華又將撰寫《考》一文的記者馮某告上法庭。

　　“正是因為馮的不實報道，才導致我經濟上和精神上受到極大的傷害。”昨日，李富華對本報記者說，《考》一文采用極其煽情的文學筆法，描述段渴望讀書不想放棄夢想的感人情景。為了增強文章感染力和煽情力，記者馮某還在報道中刊發了段在烈日下揮汗如雨當“扁擔”的照片。這篇文章圖文并茂，使李對記者報道的事實深信不疑，認定段就是報道中所說的雖“家境貧寒”卻“積極上進、刻苦學習”的人才，由此，深受感動的李才聯系上段，并先后向其捐款4萬余元。

　　涉案記者拒絕采訪

　　昨日，記者通過電話聯系上馮某。但馮當即稱：“外界報道不負責任，我拒絕接受采訪。”而在今年2月23日央視播出的新聞調查節目中，馮某首次就段霖夏事件接受了媒體的采訪。下面是他與央視記者柴靜的對話：

　　柴靜：關于段霖夏這篇報道(的線索)是報社發現的嗎？

　　馮某：不是報社發現的，當時是段霖夏的父親找到我們的鄺編輯，他說有個很感人的事情。

　　柴靜：你說這個新聞是段霖夏的父親找到你們報社的？

　　馮某：是他找到報社的。

　　柴靜：理由是什么？

　　馮某：他說他的孩子考上了研究生沒有錢讀，希望能夠得到社會的幫助。

　　柴靜：那時候要求學費是多少錢？

　　馮某：四萬塊錢。

　　據悉，就在報紙報道段霖夏家里貧窮得連學都上不起，社會各界向段積極捐款的同時，段出資8000元與人合伙在萬州開了一家話吧。

　　《考上北大研究生 為掙學費當“扁擔”》在報紙上刊發后， 貧寒學子的上進心激起了萬州人的愛心，除了李富華主動聯系段霖夏直接將2000元現金送到他手中外，短短一周時間，報社就收到了社會各界捐贈給段霖夏的學費一萬余元。

　　新聞回放

　　●2003年8月10日，萬州某報以《考上北大研究生為掙學費當“扁擔”》為題，報道了萬州區太龍鎮原嶺坪村學生段霖夏的故事。

　　●2007年7月，李富華得知段“已經離開學校，回重慶開起了公司”的消息后，認為自己捐款時“是附有條件的贈與，段有義務將他的捐助款用于求學，而段已經違背了這一義務”。

　　●2007年7月30日，李富華起訴。要求段霖夏返還自己給他用于讀書的4萬元善款。

　　●2007年12月27日，萬州區法院開庭審理該案，目前尚未結案。

　　●2008年1月3日深夜，段霖夏現身本報談對整個事件的看法和想法，和記者交談了3個多小時，表示對李富華的幫助心存感激。

　　●2008年2月23日，央視新聞調查節目現場，段霖夏承認報紙報道他很貧窮的同時，他出資八千元與人合伙開了一話吧。

　　●2008年1月25日，法院受理李富華向記者馮某索賠一案。

　　新聞面對面

　　記者：段霖夏一案還未了結，為何又起訴記者馮某？

　　李富華：馮的不實報道，讓我深感上當受騙。

　　記者：為什么選擇現在起訴？

　　李富華：現在段霖夏事件越來越清晰，我覺得馮某當初的報道完全是在作秀。

　　記者：索賠5毛錢，是否有炒作之嫌？

　　李富華：我不圖錢，只是想讓馮對自己當初的報道負責。(記者 楊玥 實習生 王曦)