日前，北京大學新聞與傳播學院副教授、央視《實話實說》前主持人阿憶(本名周憶軍)，在自己的博客中公布了其在北大任副教授的全部收入，表示與自己的開銷相比入不敷出，想以此證明“如果不想辦法增加收入自救，僅憑學校發(fā)的那點兒工資不能活下去”的觀點。這篇文章一經發(fā)出，即引發(fā)了激烈的爭論。

　　阿憶在博客中詳細公布了自己的基本工資、津貼、教研修班的課時費及臨時補貼等各項收入，并計算得出每月的收入為4786元。

　　與此同時，阿憶也一一列舉了自己每月的開銷，包括子女教育費、私人小汽車的費用、商品房按揭月供費、餐費等。收支兩抵，算下來的結果是一個負數(shù)。

　　阿憶表示，以自己為例站出來說話，目的在于“為那些一直在校園里辛辛苦苦工作而不具備經濟實力的同行們鳴不平。他們就這么一點點兒工資，不靠自己的力量掙外快，如何生存，怎能安心教學！”

　　阿憶在這篇文章中表示，他寫這篇文章的目的，就是要反擊那些指責“俺‘整天’主持電視節(jié)目、又‘整天’做電視節(jié)目嘉賓，簡直太不敬業(yè)，道德和人格十分可疑”的人。

　　北大中文系副教授孔慶東隨后也在個人博客上發(fā)表文章，表示“我的基本收入跟阿憶差不多，他的那張工資單絕對真實”，“關于北大教師收入之低，待遇之差，是幾十年間從來如此的”。

　　孔慶東也支持教師在外面做些事情，表示“我們的物質生活，我們自己去改善好了。既然父母沒有力量讓孩子吃飽穿暖，那我們當孩子的，就自己去‘半工半讀’吧。”

　　兩篇文章發(fā)出來以后，支持者和反對者都很多。反對者大多認為，近5000元的收入已經非常可觀了，比起一般院校的教師和其他低收入階層，他們應該知足。也有人認為，作為高校教師，應該安貧樂道，做好教學和學術工作，公開談錢不符合職業(yè)品位。

　　而支持者則大多認為，阿憶公布的收入，考慮其客觀情況，如城市消費水平、大學的知名度和副教授的職稱情況，雖然比下有余，但確實比上不足，甚至比不上城市一般白領的收入，這對于名校教師而言非常不公平。

　　還有人表示，從阿憶公布的工資收入可以看出，現(xiàn)行的分配政策實在是不公平。“大學里有貧有富，富的流油，窮的難以生活，但普遍的現(xiàn)實是，國內大學的年輕人，還不如一名電力、銀行、煙草部門的普通職工，這不僅是他們個人的悲哀，更是我們民族的悲哀。”

　　(據(jù)中國青年報；記者 葉鐵橋）