“我被騙過了，這是辛酸的歷史。”做了3年的兼職代理，廣東工業(yè)大學學生小吉提起自己第一次找兼職的被騙經(jīng)歷，有些無奈。他曾在一家中介公司交了錢，兼職沒找到，錢也退不回來了。正值暑假，不少沒有回家的學生在朋友、學校的介紹下做起了兼職工作，但是學生兼職中介市場十分混亂，他們屢屢受騙，而且措手不及。

　　職介市場魚龍混雜 求兼職先交上百元介紹費會員費

　　在廣州市勞動保障局主管的人力資源服務中心，工作人員表示，按照規(guī)定，公益性職業(yè)介紹機構不能收取職業(yè)介紹費。而經(jīng)營性職業(yè)介紹機構是允許收費的，在職介市場，正規(guī)的職介所不容易分清。

　　記者在廣州南方人才市場一帶走訪時發(fā)現(xiàn)，不少據(jù)稱是在人才服務中心工作的人拿著宣傳單四處轉(zhuǎn)悠，一聽要找暑期兼職，其中一個人便立即領記者去他們公司。這家公司在一棟大廈背后，正是小吉所說的“騙人中介”，不容易發(fā)現(xiàn)。

　　“找工作？”“有兼職嗎？”“有，先交100。”“太貴了，沒那么多。”“貴？人家全職都要200的。那先存檔吧，20塊。”“不交可以嗎？”“不交誰給你找啊？我跟你說，你先存檔，下次來補上，有工作就通知你。”“找不到怎么辦呢？可以退錢嗎？”“肯定給你找到，你要找就快點。”“不夠20了。”“10塊有嗎，10塊也可以。”記者不交錢，負責接待的女人站起身，“那你下次再來吧。”

　　來這家公司找工作的應屆大專畢業(yè)生小王偷偷告訴記者，工作人員第一次要求她交150元，她實際只交了100元，不肯補交，后來就不了了之。小王交了錢才看到里墻上貼的《職業(yè)介紹中介服務收費標準》，上面寫明畢業(yè)生接收不收費，她不知道自己為什么還要交錢。“交少點工作可能沒那么好吧，以后兼職再也不要來這里找了，我感覺是騙人的。”小王拿到一份英語翻譯工作的介紹信，對方不滿意，結果回來被換成了鞋廠的文員。

　　雖然擔心被騙，但比起自己上網(wǎng)淘有用信息，仍有學生想省點事選擇通過中介找工作。中介會承諾“有兼職先通知會員”，但學生發(fā)現(xiàn)收了錢只通知一兩次。“多少會收點的，不收錢怎么生存啊。”對于中介收費行為，小志倒是認為很正常，不過上百元對學生來說就太高了。廣州大學的大二學生小羅則認為：“找兼職為什么還要收錢啊，我們只是學生嘛。”

　　網(wǎng)上兼職信息真假難辨 學生防不勝防

　　在廣州，很多學生都會上網(wǎng)找兼職，網(wǎng)上兼職信息繁雜，真假難辨，而有些兼職網(wǎng)站是由大學生自行創(chuàng)辦管理的。大學城兼職網(wǎng)自由開放兼職信息發(fā)布平臺，據(jù)網(wǎng)站負責人廖同學介紹，他們平均每天會收到60~120條兼職信息，根據(jù)經(jīng)驗和猜測，排除可能的虛假信息，通過審核每天發(fā)布到網(wǎng)上的有40條左右。有些信息寫明是兼職，但打電話過去卻說是中介，要先交一點手續(xù)費，少則10元。

　　網(wǎng)站上保持每日更新的還有假兼職舉報，廖同學說，網(wǎng)站由幾個學生負責管理，雖然有豐富的兼職經(jīng)驗，但不可能完全識別所有虛假信息，開設舉報欄目是希望提醒注意，但還是會有人上當。

　　記者瀏覽這些舉報信息時發(fā)現(xiàn)，舉報人既不留名，也不講述具體的被騙過程，有些只是簡短的一句話。上面提到的全國大學生兼職中介也被舉報過，但很快又有信息澄清。

　　“網(wǎng)上兼職信息那么多，肯定自己要放亮眼睛，那些要交錢的就不要去，通常都是騙人的。”廖同學說，他們只負責發(fā)布信息，求職者和單位自行聯(lián)系，遇到投訴，他們一般不會報警。

　　管理部門查處需證據(jù) 學生維權遭遇法律尷尬

　　“我們管中介，管不了暑期工。學生說中介騙人，勞動監(jiān)察部門接到舉報，查處需要證據(jù)，要依法行政，不然中介反過來要告我們的。”記者找到職介管理部門，一名姓王的負責人說，暑期工不受勞動法保護，真被中介騙了，他們也管不了。學生如果對職介所產(chǎn)生懷疑，可以咨詢。

　　記者登錄管理部門網(wǎng)站，沒有看到任何正規(guī)職介所的公開信息，不少學生對中介有懷疑，莫非要逐一向管理部門查詢？記者撥通廣州市勞動保障局的咨詢電話，話務員卻說，要打電話到工商行政部門才能查詢職介所是否登記注冊。

　　今年暑假接連發(fā)生學生群體被中介騙至異地打工的事件，廣東輕工職業(yè)技術學院學生處的老師反映“對于職介所，我們了解不多”，也不知道學生跟職介所的人員有聯(lián)系，希望管理部門能夠公開相關信息。

　　記者所走訪的職介所，一般收取100元,但也有職介所只收10元／人的,不統(tǒng)一。學生交了介紹費，其權利卻得不到保障，法律沒有對學生兼職作出規(guī)定，維權尷尬。對于這樣的問題，學校和教育部門一般采取回避的態(tài)度。 (記者 林潔 實習生 陳倩)