小區居民抱怨生活被打擾　教育部門認定涉嫌“非法”辦學

　　- 昨天是私塾“孟母堂”新學期開學的第一天，因被指非法辦學和影響小區居住環境，昨天從早到晚，在松江區錦軒新墅小區門口，兩撥人馬緊張對峙；

　　- 小區業主和保安組成“人墻”，不讓開設在小區里的私塾“孟母堂”工作人員和學生進入；

　　- 雙方劍拔弩張。矛盾并非一日積成，業主們希望此事能盡快解決。

　　私塾轎車遭遇堵截

　　昨晚9時30分，記者趕到錦軒新墅小區，只見門口一輛轎車拼命按著喇叭，小區大門卻始終緊閉著。幾十名小區業主團團圍住轎車，情緒十分激動。“小區里開起私塾，這算哪門子理？”“小區業委會已經通過決議，禁止‘孟母堂’進入本小區！”業主們你一言我一語，和保安手拉手圍起“人墻”，阻止轎車開進小區。

　　司機是一名中年男子，自稱是“孟母堂”工作人員。面對業主們的責難，男子一直強調自己也是小區業主，“孟母堂”是一般住戶，只不過居住人口多一些而已。對于這樣的解釋，其他業主卻不買賬。

　　時間一分一秒過去，僵持還在繼續。中年男子開始不耐煩起來，但看著前面厚厚的“人墻”，最終掉轉車頭絕塵而去。記者走進小區，第一眼便看到懸掛著的一條紅色橫幅：“堅決制止‘孟母堂’進入本小區！”條幅落款是“錦軒新墅業委會”。

　　教育部門認定“非法”

　　業主王先生拿出一疊資料：2006年7月，松江區教育局已出臺告示，明確表示設在錦軒新墅小區的“孟母堂”違反《中華人民共和國義務教育法》《中華人民共和國民辦教育促進法》有關規定，屬于非法教育機構，應立即停止。“盡管有關部門早已叫停，但‘孟母堂’并沒有消失，反而日益擴張。”王先生這樣說道。

　　業主介紹，昨天是“孟母堂”新學期開學第一天，不少家長送孩子前來讀書，他們聯合起來自行驅趕，在大門口“設關卡”，禁止“孟母堂”工作人員、家長和學生進入小區。為此，業主們和“孟母堂”工作人員爆發沖突，雙方險些動起手腳，場面一度失控。

　　業主直指教學擾民

　　業主介紹，開設在小區里的“孟母堂”已有三四年，現由小區內4幢別墅組成，幾十名學生們吃喝拉撒全在這里，小區里的籃球場、網球場、草坪成為孩子們體育課和課外活動的場地，引起業主們不滿。

　　業主抱怨，自從“孟母堂”扎根小區后，業主寧靜的生活被打破。清晨7時，年齡較小的孩子便開始啼哭，午后更有不少孩子在草坪上嬉戲打鬧。此外，接送孩子們的車輛常把小區道路侵占，業主自己的車輛沒法進出。“籃球場、網球場也全是‘孟母堂’孩子們的身影，小區公共資源被無情擠占。”小區保安抱怨，無奈之下，他們只能把網球場圍起來，防止“孟母堂”孩子“鳩占鵲巢”。

　　2009年1月2日，錦軒新墅小區召開業委會，通過制止“孟母堂”進入本小區的公告。當天，業主們向“孟母堂”家長們發出《告家長書》，明確表示“從2009年春節后起，制止‘孟母堂’相關人員進入本小區”。昨天是“孟母堂”春節后第一個開學日，于是沖突便爆發了。

　　|相|關|鏈|接|

　　“孟母堂”是全日制私塾，這種教育方式以讀經為主，是一種家長自愿組成的現代家庭教育模式。事實上，這并非“全國獨家”，在湖南、廈門、廣州等地均有類似的全日制私塾，其背后均有讀經機構推動，但因為全日制的教育方式并未取得合法身份，教育機構表示，這種教育方式違反了義務教育的有關法規，涉嫌違法辦學。

　　見習記者 屠仕超　　　　

　　本報記者 陳浩 鐘喆