社科院也要設(shè)“院士”？

　　中國(guó)科學(xué)院和中國(guó)工程院的院士被統(tǒng)稱為“兩院院士”，可是不久的將來(lái)，這個(gè)說(shuō)法也許要改成“三院院士”——要求設(shè)立中國(guó)社會(huì)科學(xué)院士制度的意見(jiàn)正在不斷“發(fā)酵”。

　　1998年兩會(huì)期間，江蘇省社會(huì)科學(xué)院院長(zhǎng)宋林飛呼吁“設(shè)立社會(huì)科學(xué)院士制！”從那之后，每年“兩會(huì)”上均有社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的知名學(xué)者為此呼吁。

　　實(shí)際上，教育部就曾在2003年2月出臺(tái)的一份文件中稱，“鼓勵(lì)高校從實(shí)際出發(fā)設(shè)立哲學(xué)社會(huì)科學(xué)資深教授崗位，并給予與自然科學(xué)和工程科學(xué)院士相應(yīng)的待遇”；其后的2006年7月，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院設(shè)立了“中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員”制度，只是至今還沒(méi)有設(shè)立“院士”稱號(hào)。

　　對(duì)于社會(huì)科學(xué)院士制度的設(shè)立，不同的聲音也不時(shí)發(fā)出。

　　云南省社會(huì)科學(xué)院的李曉嶺曾在《自然辯證法通訊》上撰文稱，“但愿中國(guó)暫不設(shè)社會(huì)科學(xué)的院士”，其中一條理由就是“相當(dāng)多的政界人物已經(jīng)混入了教授的行列，甚至?xí)�記們還封給自己博士導(dǎo)師的頭銜。中國(guó)的教授、博導(dǎo)已被搞得聲名狼藉。作為學(xué)術(shù)上最高榮譽(yù)稱號(hào)的院士制一設(shè)，不知又有多少政要們要混跡其中？”

　　顧海兵研究了從2003年到2007年共5年的全國(guó)文科優(yōu)秀博士學(xué)位論文的導(dǎo)師，發(fā)現(xiàn)社科領(lǐng)域?qū)W者的“官位度”逐年上升，到2007年，這些博士生導(dǎo)師的平均行政職務(wù)在院長(zhǎng)和準(zhǔn)院長(zhǎng)之間。

　　當(dāng)年，在哲學(xué)社會(huì)科學(xué)部增選學(xué)部委員時(shí)，就有大批高級(jí)官員，如周揚(yáng)、胡喬木、吳晗、胡繩、陳伯達(dá)等成為學(xué)部委員。曾任中國(guó)科學(xué)院黨組書記的張稼夫在回憶錄中寫道：“科學(xué)院黨內(nèi)的一些同志，沒(méi)有多少社會(huì)科學(xué)的著作。但他搞的工作是社會(huì)科學(xué)，他們?cè)趯?shí)際工作中能夠運(yùn)用辯證唯物主義和歷史唯物主義，能講馬克思主義理論，就是來(lái)不及寫多少文章和不會(huì)著書立說(shuō)，其中有一些人也有不少著作，這些人不進(jìn)學(xué)部也不大合理。實(shí)事求是地辦吧，后來(lái)還是在這些同志中定了一批學(xué)部委員。”

　　院士變“院仕”？

　　近年來(lái)，院士增選工作受關(guān)注程度之廣、之深，已經(jīng)明顯超出了正常的范圍，而且負(fù)面消息層出不窮。這種“激烈競(jìng)爭(zhēng)”的背后，折射的是院士這個(gè)“榮譽(yù)性稱號(hào)”的“含金量”。

　　中國(guó)科技大學(xué)管理學(xué)院副教授古繼寶研究了學(xué)術(shù)身份對(duì)科研項(xiàng)目申請(qǐng)的影響，得出的結(jié)論是，在中國(guó)科學(xué)院2001年到2005年的增選院士中，他們獲得自然科學(xué)基金項(xiàng)目的數(shù)量，和獲得院士頭銜之前相比，“平均每個(gè)院士增加0.41個(gè)項(xiàng)目”。院士的稱號(hào)和獲得基金項(xiàng)目的數(shù)量呈現(xiàn)出顯著的相關(guān)性。

　　顧海兵認(rèn)為，“目前，許多大學(xué)的校長(zhǎng)都由沒(méi)有任何行政管理經(jīng)驗(yàn)的院士來(lái)?yè)?dān)任，其中原因之一就是，普通大學(xué)是局級(jí)單位，而院士是副部長(zhǎng)級(jí)別。院士當(dāng)校長(zhǎng)，學(xué)校好像也相應(yīng)地升了半級(jí)。”在顧海兵的研究中，中國(guó)工程院院士的“官員度”平均官職略高于廳局級(jí)副職，而實(shí)際上，一旦成為了院士即享受“副部級(jí)”待遇。

　　中國(guó)工程院院長(zhǎng)徐匡迪曾說(shuō)，沒(méi)有規(guī)定說(shuō)官員就不能當(dāng)選院士。院士增選的標(biāo)準(zhǔn)是統(tǒng)一的，“只重表現(xiàn)，不論身份”，無(wú)論他在哪一級(jí)領(lǐng)導(dǎo)崗位，評(píng)審都嚴(yán)格按照程序，只要他在相關(guān)領(lǐng)域做出了杰出貢獻(xiàn)，達(dá)到了院士評(píng)選的標(biāo)準(zhǔn)，就可以當(dāng)院士。

　　但顧海兵不這么認(rèn)為。他毫不客氣地說(shuō)，“這無(wú)異于既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員，又當(dāng)裁判員。”