配餐中心

　　兩肉一菜已是保本運營

　　昨日下午，記者聯系上了佛山市南海區桂城配餐中心，該中心相關負責人稱，有關部門規定每份盒飯只能收取5元費用，“我們都是按這個標準進行配菜，能保本就已經不錯了，上個月因為菜價大漲，還虧了不少�！痹撠撠熑朔Q，自從去年9月起，根據有關部門的規定，每份盒飯從原來的4.5元漲到了5元，“雖說每天的菜譜都是我們自行擬定的，但每份盒飯的成本都已經達到了3.9元左右，再加上7角錢的飯盒和封裝費用，利潤很低�！�

　　“學生投訴的事情時有發生，我們也會按照學生的意見進行改進�！痹撠撠熑朔Q，一般情況下每份盒飯都是兩葷一素，“再加上送的例湯，學校外面的飯店肯定做不到，而且根據我們的調查，桂城一些自己有飯堂的學校，最便宜一份飯，至少也是6元。一方面我們只能按照有關部門的規定來收費；另一方面，提價勢必會引起部分學生和家長的不滿，因此就一直維持現狀。”

　　網友激辯

　　“倒飯派”(擁護學生倒飯行為的網友)

　　網友“瀟灑”：“我支持學生！以消費者角度：消費權益系你手，據理力爭要開口！以學生哥角度：學校系教育人的地方，師長應言傳身教，老師卻在制造不公平。引入配餐有潛規則，壟斷！學生哥……唯有用最根本也是最直接表達不滿的方法，倒飯！”

　　網友“呀呀啊”：“就圖片提供的信息告訴我，學校提供的飯菜非常惡劣。而老師在另一邊享受，既然大家都系人，點解會有咁大差別呢？而且學生系度長身體，需要的系營養，家長既然將孩子交比學校，但從圖片中睇到，發黃的蔬菜等等。何來營養！”

　　“裝飯派”(反對學生倒飯行為的網友)

　　網友“一只蛋”：“呢個世界好多嘢都不盡如人意，有不滿的話應該以正常渠道來表達，唔應該以咁憨居的倒飯方式去抗議！糧食是無辜的！”

　　網友“焚化爐”：“如果不對胃口，家長心疼的，初三的學生還是可以選擇出外就餐或者讓家里送飯，還可以跟學校提意見，不必采取這種極端的行為。不滿意消費就可以隨意打砸？這是文明社會應有的作風嗎？”

　　心理咨詢師：“學生的行為可以理解”

　　昨日下午，記者聯系了廣州市向日葵心理咨詢中心主任治療師胡慎之。聽到桂江中學的“倒飯事件”后，胡慎之稱學生的行為“可以理解。”

　　胡慎之表示，學生正處在青春期，對于社會和生活都有一種很強烈的掌控欲望，“他們希望世界變得更公平，但很多時候，這是他們的一廂情愿，心理落差也由此產生�！焙�慎之分析，讓學生反應激烈的主要是飯菜難吃和待遇不公平兩點，“第一條可以說明這是學生長期以來積累的怨氣爆發，第二條則更加重了學生的不平衡感�？此婆既坏氖录�，也有發生的必然性�！�

　　胡慎之表示，解決問題其實很簡單，“就是學校把學生放在一個平等的位置上協商溝通，但大多數情況下，學校把學生看得位置太低了，這是導致溝通不暢的根本原因�！彼麑τ浾弑硎�，之所以出現大面積的抗議，也與學生的從眾心理分不開，“接下來該事件能否順利解決，還要看學校是否把學生放在平等位置看待。”