涉嫌猥褻幼童的張某昨經番禺區法院不公開審理

　　本報記者 王曉云 實習生 譚抒茗

　　記者和這對家長隔著一張木桌，3小時里，他們的茶一口沒動，憤怒地訴說著兒子的不幸遭遇：“幼兒園一個男老師，竟然經常摸小孩的小雞雞……”

　　昨天，因涉嫌猥褻兒童，男老師張某在廣州番禺區法院過堂，由于案件涉及未成年人和個人隱私，法院進行不公開審理。

　　“兒子才5歲，這件事給大人和孩子都帶來無法抹滅的創傷。為什么男老師工作1年，幼兒園都沒有發現他的怪異？”

　　為了討說法，讀者A先生(化名)決定向媒體曝光，表示要通過法律途徑追究當事老師和園方的責任。

　　對話園方

　　學法律的“張老師”是助教

　　這家幼兒園坐落在廣州番禺區，是廣州番禺某中英文幼兒園。“張老師”，英文名叫Jerry，是幼兒園的助教，專門負責幫助外教老師進行教課活動安排。

　　8月中旬，張老師被逮捕。9月23日，案件移送到番禺區檢察院。10月22日，案件起訴到番禺區法院。

　　昨天，該幼兒園的法人代表陳女士接受了《羊城晚報》記者的采訪。

　　《羊城晚報》：你們是什么時候知道張老師的事的？

　　陳女士：7月25日有家長投訴，說張看管孩子午睡時有觸摸男童生殖器現象。

　　《羊城晚報》：幼兒園當時如何處理的？

　　陳女士：7月27日，也是星期一，我們請張老師交接工作，立即離班停職，接受調查處理。

　　《羊城晚報》：當時幼兒園有沒有報案？

　　陳女士：沒有。

　　《羊城晚報》：有沒有發現張老師平時有異常舉動？

　　陳女士：他在我們幼兒園干了近一年，學法律的，英語水平挺好，是助教，住在集體宿舍。后來我們向他同住的老師了解情況，沒有發現他有心理異常行動。

　　《羊城晚報》：幼兒園有沒有安裝電子眼？是否有過錄像“記錄”張老師的行為？

　　陳女士：以前沒有，事發后，我們加強了午睡管理，要求2位以上教師值班，在寢室、廁所安裝監控設備，所有錄像確保存放一周，園方每周邀請家長代表監督落實。

　　昨天，陳女士告訴記者，A先生夫婦曾向園方要求賠償200萬元，后來降到150萬元，“這個數額太大了，我們沒辦法談”。

　　而A先生則對記者表示，自己從來沒有向幼兒園提過賠償的事，更不存在提出如此高額的索賠。

　　孰是孰非？記者將追蹤報道。

　　震驚 睡覺時候張老師老摸我

　　7月27日，A太太突然接到一個電話。

　　“我兒子同在幼兒園的一個同學家長告訴我，3天前，她發現自己孩子的‘小雞雞’紅腫，孩子說是午睡時被張老師弄的，問我有沒有發現這種情況？”

　　聽到這個消息，A太太無比震驚，擔心引起兒子過度“敏感”，特意選在給兒子洗澡的時候，不經意地“聊天”。

　　下面是母子倆兒當時的對話。

　　A太太：除了爸爸媽媽，還有沒有人碰強強(化名)這里(指“小雞雞”)呀？

　　強強：沒有。

　　A太太：那Jerry(指張老師)呢？

　　強強：有，他老摸我！