在熊丙奇看來，推薦信息的全面公開，是保證招生透明、公正的必然要求。而鑒于此前高校自主招生公示、加分公示存在的信息簡單化、粗陋化問題，熊丙奇認為，北大提出的信息公開，更需注意以下問題：一是公示信息能否盡量完備，比如推薦學生的信息，除姓名、學校、科類、男女外，能否包括中學各學年各科成績、獲得各項獎勵的情況、校長的詳細推薦評語；二是公示能否真正做到公開，即除了在高校自己的招生網站進行公示外，能否借助門戶網站進行公示。

　　對于弄虛作假的處理，熊丙奇認為，北大的方案有些“輕描淡寫”。發生在校長實名推薦過程中的弄虛作假，本質上是高考作弊，當以高考作弊論處。可是，北大對這一行為可能實施的處罰，僅僅是取消中學及校長的推薦資質，以及取消學生的資格，這幾乎就是“零處罰”。

　　熊丙奇表示，作為一項改革嘗試，要樹立其在公眾中的公信力，必須關注每一個細節。對于中學校長實名推薦制，如果北大要使其成為一種可以持續推進的招生改革模式，就必須進一步改革校內教育管理制度，擺脫行政因素對招生的干擾；必須完善信息公開環節，詳盡地公開接納推薦生的標準，以及考生的全面信息；還應將推薦中的弄虛作假行為公之于眾，并報教育部門、司法機關嚴肅查處。假如無法做到這些，那么中學校長實名推薦制將存在腐敗可能，難以得到公眾的信任，這也將影響到大學的教育聲譽。

　　(本報北京11月9日電)

　　校長看法

　　浙江杭州二中校長　葉翠微：

　　為創新型拔尖型人才建立綠色通道

　　本報通訊員　梅芳燕　本報記者　葉輝

　　“中學校長實名推薦制”最早源于浙江杭州二中校長葉翠微寫給北京大學的一封信。通過此信的推薦，全國化學競賽冬令營一等獎獲得者李昕欣被北京大學以自主招生降20分破格錄取。“中學校長實名推薦制”最早的提出也源自葉翠微。今年“五一”前夕，北京大學與浙江省15所重點中學校長召開招生工作研究會議時，葉翠微正式提出北京大學是否可以實行“中學校長實名推薦制”。

　　為創新型、拔尖型人才建立高考“綠色通道”

　　記者：您為什么會率先提出“中學校長實名推薦”這樣一種選拔人才方式？

　　葉翠微：在現行考試制度下，有些同學能進入理想中的大學，但在“一考定終身”、“分數為大”的考試制度下，我覺得有很多無奈。因為我看到一些優秀學生無奈地跟著分數走，而不能跟著興趣走。高校選人不能根據學生的素質和潛質走，只能根據分數走。怎樣讓優秀學生，特別是在某一領域有明顯優勢和特長的學生早一點進入他心儀的大學，能不能在現行高考制度主干道之外，為培養創新型人才、拔尖型人才建立一個綠色通道？當然這個綠色通道不是“人治通道”，應是一個程序性通道。我在全國第一個提出“中學校長實名推薦”建議，代表的是全國有這種思考的校長。如果說這里面有原創的話，應該說是一個集體性的原創，只不過我率先把這個話題點破。

　　記者：這是一種什么樣的程序性通道？

　　葉翠微：所謂程序性通道，就是一個學校的校長，他在經過完整的教師團隊、學生團隊、家長團隊、校外專家的認證下，向高校直薦優秀生，讓這樣的同學直接進入高校考官的視野，高校再根據自己的培養模式、培養特色，進行入學前的答辯，符合的就入學，不符合的再回去參加高考。

　　記者：實行“校長實名推薦制”的優點在哪里？它能規避什么？

　　葉翠微：我想至少可以解放小部分學業特別優秀、興趣特別廣泛的學生，使他們能從目前的高考模式中走出來，能有更自由的空間、更自主的發展。高校也可根據這些學生的特色，構建創新人才、拔尖人才培養模式的綠色通道。通過中學校長實名推薦的學生若能被高校提前錄取，就形成了高校與基礎教育的對接，就能實現人盡其才，因材施教。