“重慶高考狀元民族成分造假事件”追蹤

　　昨(3)日，“2009年普招加分信息”名單失蹤，網(wǎng)友懷疑這是重慶市招辦為了避免有“好事者”與先前公示的名單相比較，從1萬多名加分考生中找到被剔除的31名少數(shù)民族成分加分存在問題的考生。

　　31名造假考生的名單，早已不僅是重慶市高考管理成敗優(yōu)劣的問題，而是關涉能否有效遏制高考造假之風、教育領域的道德滑坡能否扭轉、社會公平所受到的侵害能否得到補償。

　　“難道調查組大得過公民知情權?”面對社會公眾不絕于耳的質疑聲，昨日重慶市招辦仍未公布31名民族加分造假考生名單。令人更加意外的是，就連其2日起通過招辦公眾信息網(wǎng)再次向社會公示的“2009年普招加分信息”等，昨日也消失得無影無蹤。

　　重慶市招辦公眾信息網(wǎng)2日起再次公示的高考信息有重慶市2009年普招加分信息;小語種錄取公示名單;保送生公示名單和特長生公示名單，逾7萬考生榜上有名。其中普招加分信息公示包括聚居民族考生、散居民族考生、享受照顧區(qū)縣考生、三峽庫區(qū)考生、體尖生、農村獨生女、民族鄉(xiāng)漢族考生、奧林匹克競賽、民族鄉(xiāng)民族考生、青少年科技創(chuàng)新大賽、人民警察子女照顧等15類。

　　重慶市招辦有關負責人2日在接受新華社記者采訪時表示，這是按照教育部”陽光招生“有關規(guī)定，再次公示高考加分信息，“歡迎社會繼續(xù)就違規(guī)享受高考各類加分資格的考生進行舉報�！�

　　可僅僅一天之后，昨日有家長想再次查閱這些名單，卻發(fā)現(xiàn)招辦發(fā)布的“2009年普招加分信息”等不見了蹤影。記者昨日多次登陸重慶市招辦公眾信息網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)2日的公示內容確實已有三項失蹤，僅�！疤亻L生公示名單”一項。

　　針對失蹤名單，有網(wǎng)友懷疑這是重慶市招辦為了避免有“好事者”與先前公示的名單相比較，從1萬多名享受聚居區(qū)少數(shù)民族加分照顧考生中找到被剔除的31名少數(shù)民族加分存在問題的考生，然后再對這些考生及家長身份進行“人肉搜索”，所以就撤下了2日的公示名單。

　　更多的網(wǎng)友對市招辦網(wǎng)站上這些名單的失蹤表示了不滿和疑惑：“名單都不見了，叫我們怎么舉報啊?”“這樣的公示不是走形式嗎?”

　　重慶市招辦到底何時公布31名民族成分造假考生的名單?招辦公眾信息網(wǎng)公示的加分信息為何失蹤?記者昨日分別向重慶市招辦主任邱可、副主任楊海波尋求答案，但均未獲回應。有自稱知情的人士稱，31名民族成分造假考生所涉及的政府官員，的確為數(shù)不少。

　　此外，據(jù)了解，重慶高考文科狀元何川洋雖然被父母禁出和禁止看電視、上網(wǎng)，但業(yè)已知曉北大和港大拒錄自己的情況。他問父母“這是為什么?”父母無言以對。

　　最新進展

　　教育部昨日再表態(tài)：高考是值得信賴的公平考試

　　教育部3日通報：今年全國高考考試期間現(xiàn)場查處違規(guī)考生2219人，占實際參考人數(shù)的萬分之二點三，比2008年進一步下降，高考違規(guī)率是恢復高考以來最低值。

　　教育部有關負責人介紹，吉林、山西、貴州、新疆等地破獲危害高考案件33起，抓獲違法犯罪嫌疑人88名。今年高考期間對高中非應屆畢業(yè)生報考、利用通訊工具作弊、由他人代考或替他人考試等作弊行為嚴重的近1100名考生，不但取消今年錄取資格，還取消其下一年度報名資格;對違規(guī)替考的在校大學生一律作開除學籍處理;對指使、組織或參與高考群體性舞弊的教師等公職人員，予以撤銷職務或開除公職。違反法律的，依法追究法律責任。

　　“這些都表明，高考是實現(xiàn)公平競爭、值得充分信賴的國家教育考試�！边@位負責人強調。

　　熱點透視

　　公不公布造假考生名單

　　事關教育領域的道德滑坡能否扭轉

　　在億萬人矚目之下，重慶市招辦公布31名造假考生的名單，早已不僅是這31名學生能否升學、重慶市高考管理成敗優(yōu)劣的問題，而是關涉能否有效遏制高考造假之風、教育領域的道德滑坡能否扭轉、社會公平所受到的侵害能否得到補償。

　　國家民委辦公廳、教育部辦公廳、公安部辦公廳今年4月發(fā)出的《關于嚴格執(zhí)行變更民族成分有關規(guī)定的通知》要求：“對于弄虛作假、違反規(guī)定將漢族成分變更為少數(shù)民族成分的考生，一經(jīng)查實，由省級教育行政部門或其委托的招生考試機構取消其考試資格或錄取資格�！睂τ�31名考生的錄取資格問題，重慶有關方面至今保持沉默，表明對嚴格按照有關規(guī)定處理心存疑慮。

　　如果法規(guī)有可以從輕處理的空間，同時又無損于社會公平正義，對這些考生從輕發(fā)落未必不是選項。但眼下的現(xiàn)實是，如果不作嚴肅處理，國家政令的嚴肅性必將受到損害。從社會效果看，會助長一種社會心態(tài)：看來造假是一種成本不高的賭博，家長擔責，考生并不會受到影響。

　　對于涉世未深的31個年輕人來說，造假行為被揭發(fā)出來未必不是好事。與被高校錄取相比，他們當前面臨著另一場更重要的人生考試，即如何面對自己誠信的缺失。上大學的機會今后還會有，而如果不能正確對待誠信問題，則會貽害終生。社會期待他們敢地承認和糾正自己的過錯。無論對于造假考生本人還是對于他們家庭乃至全社會來說，依據(jù)政策規(guī)定嚴肅處理錄取資格問題，無疑都是苦口良藥。成都商報綜合新華社等