今天(2日)上午，重慶市高考文科狀元何川洋的父親何業大告訴中國青年報記者，北大方面已經發來短信，稱“北京大學已經決定不錄取何川洋”。

　　何業大對記者說：“我的娃(何川洋)把自己鎖在屋里哭了整整一夜。”

　　對于這樣的結果，何業大帶著哭腔對記者說：“現在整個家庭都快被攪散了，自己有種崩潰的感覺，不知道該如何面對孩子。”

　　記者從重慶市招辦證實，此次重慶市共查出31名違規修改民族成分騙取加分的考生。但對于有媒體報道的“31名違規考生中巫山縣就占了19名”的說法，重慶市招辦宣傳科的工作人員沒有正面回復。

　　剛剛從巫山縣招生辦主任位置上被免職的何業大稱：“‘巫山縣有19名民族成分造假考生’的消息我也是通過新聞報道看到的，自己并不知情。”但據何分析，這些考生可能都是在外地就讀報考的巫山縣人。

　　重慶市教委宣傳科一名祝姓工作人員對此的回應是，“此事現在還在繼續調查之中，結果出來了肯定會公布。”

　　何業大對記者說，既然調查組查出了有31個考生民族成分作假，那就應該將他們的家庭信息完整地公布出來。“為什么獨獨盯著何川洋狂轟濫炸地調查、報道，難道就因為他考了一個狀元嗎？有沒有想過這么大的事情他一個人能承受得起嗎？”

　　民族成分造假的考生，除了已經公布的巫山縣招生辦主任何業大之子何川洋和石柱土家族自治縣副縣長湯平之女湯蕤外，其他29人是何種背景？還有多少造假的權勢家庭潛伏在加分名單中？造假考生應該承擔怎樣的后果？

　　這些問題引起社會的廣泛關注。

　　還有多少加分造假的權貴家庭潛伏？

　　從今天起，重慶市招生自考辦公室再次通過招辦公眾信息網，向社會公示今年普招加分信息，逾7萬考生榜上有名，占該市報考總人數的37%左右。

　　根據公示名單，在剔除31名少數民族加分存在問題的考生后，有1萬多名考生享受聚居區少數民族考生加分照顧。

　　根據《重慶市2009年全國普通高等學校招生實施辦法》相關規定，重慶市少數民族自治縣(含民族鄉)的少數民族考生可享受20分的高考加分照顧；散居在漢族地區的重慶少數民族考生、少數民族自治縣的漢族考生，如報考重慶高校，則可享受5分的高考加分照顧。

　　“在考生成分中作手腳，如通過更改民族成分獲得加分照顧，是一種遠離考場，難以察覺的隱形作弊。”21世紀教育研究院副院長、知名教育問題專家熊丙奇對記者說。

　　其實這種考場外的隱形作弊并非易事，更改民族成分至少需要過5道關：1.出示父親或母親的民族成分證明；2.通過民族事務主管部門的審查；3.經公安部門審批；4.更改考生的戶口簿和身份證；5.在高考報名點老師的監督下，報名參考，獲得加分資格。

　　有網友分析說：“一般老百姓哪里有能耐通過那么多機關的層層審批啊，能隨意修改民族成分造假的人絕非普通人。”

　　以此次重慶民族成分造假事件為例，重慶市組織的調查組共查出31名違規修改民族成分騙取加分的考生，其中被外界稱為“造假狀元”的何川洋，其父系巫山縣招生辦主任，其母為巫山縣委組織部副部長、編辦主任。

　　6月25日，重慶市石柱土家族自治縣副縣長湯平也公開承認，其女湯蕤的民族成分確實被改動過，“后來發現犯了錯誤，又改回了漢族。”湯平認為是“辦手續的工作人員出于好心，幫我和女兒把民族成分改成了土家族，還申請了少數民族加分”，他同時認為，因及時改正且沒有造成后果，故沒有形成違規違紀事實。

　　看似層層嚴密、環環相扣的關卡在權錢面前是那么脆弱。重慶市招辦主任邱可在接受新華社記者采訪時總結了此次大規模民族成分造假的原因：

　　一是個別家長和有關人員法紀意識淡薄，違規從異地遷移考生戶口到聚居地并更改民族成分；二是少數區縣個別戶籍管理單位把關不嚴，違規將散居地民族考生戶口遷移到民族聚居地報名參考；三是個別區縣有關部門把關不嚴，將不符合條件的少數民族地區的漢族考生民族成分變更為少數民族；四是個別縣的少數民族鄉成立時間短，制度不完善，有關部門對政策的理解和把握不準，審批不規范。

　　何川洋與湯蕤出自“權貴之家”，其他29人是何種背景？除去這31人，還有多少潛伏的造假人員沒有被揭出？

　　何業大認為，不公布其他作假考生的家庭信息只處理何家的做法非常不公平，“為什么單獨關注我的娃，社會要講公平，但不能只處理我一家人，其他人的信息現在都沒有公布，而我們家卻承受了這么大的壓力，這也叫公平嗎？”

　　重慶市招辦表示，歡迎社會繼續就違規享受高考各類加分資格的考生進行舉報，一經查實，將依據教育部和重慶市有關規定嚴肅處理。