“被雷得外焦內嫩”

　　張晴所在的院系，除了教務在4月份時通知過一次“被系統檢測出30%的，直接不授予學位”之外，所有關于此系統的討論，都是“據說”——

　　“據說有的院系掛了三分之一！”

　　“據說有的院系65個人，掛了27個!”

　　沒有人證實這些說法，但恐慌在蔓延。

　　韓彥坤所在班的QQ群里，頗有點“哀鴻遍野”的景象。此前，這個群里的談話內容多數是班級里飯局的邀約和八卦的調侃，而5月8日這天，氣氛驟然變得緊張起來，大家的發言無一例外用上了大量的問號和感嘆號，還有哭泣的表情，對“測謊”越描越玄的猜測，更加深了眾人的恐懼。有人甚至還編了一首打油詩，在群里廣為流傳：

　　“天災人禍躲不脫，金融危機還未過，測謊機器又來作，到底讓活不讓活。”

　　而韓彥坤的同學馬平就在這天收到了一條讓她覺得“霉起冬瓜灰”(成都方言，意為很倒霉)的通知：論文外審沒有通過，延遲答辯。這意味著她不能和同學們同期畢業，畢業證和學位證要延遲到12月份才可能拿到。

　　問題出在外審老師使用的學術不端“測謊儀”上。那篇沒通過答辯的論文，據說已經亮起了“紅燈”，用“行話”解釋，就是3.6萬字的論文里的文字復制比例超過了30%，有段落抄襲的嫌疑。

　　更驚人的消息是，四川大學外國語學院前期送出去盲審的11篇論文中，有6篇沒有通過。

　　早早訂好的“散伙飯”，被一次次無限期延遲；西區食堂門口，平素同學間打招呼的“吃了嗎”悄然換成了“你過了嗎？”有的學生開始頻繁往來于圖書館、宿舍和食堂，對于其中一些人而言圖書館是陌生的，甚至都不知道學校的文科圖書館在文科樓對面，而理工類的圖書館集中在研究生院，因此大費周折。

　　四川大學東區七舍已經很久沒這么熱鬧了。在過去的大半年時間里，班里70%的同學都散落在全國各地，忙著實習，忙著找工作。大部分的時候，樓內都是冷冷清清的。現在，這里的緊張氣氛如同臨戰指揮部。

　　“據說每段抄襲不超過兩百字就算過關，咱們趕緊改，哪怕改成199個字也成！”

　　“那我把‘媒體’改成‘大眾傳播工具’成不成？”

　　“好像不成，那玩意兒能查出來。”

　　……

　　一群女生嘰嘰喳喳地商量著對策，上躥下跳。

　　馬平收到了研一的師妹發來的短信：“師姐加油！我們年級已經通知了，從下學期開始，我們的論文從選題就開始抓起，要大力整風。我們有的忙了！”

　　與恐慌同時蔓延的，是抱怨和懷疑。

　　“本來想抄書上的理論，就找了幾本課本，結果發現，哼，幾本書，相關章節一個字不差，這出版書的大牛們都這樣，卻來檢測我們這些學生。先把他們的書送去‘不端’，100% ！”還有人稱，“知網庫的每一篇論文都來個檢查，看有多少人掛掉，總拿學生開刀，還打著捍衛學術腐敗的旗幟⋯⋯”

　　在“白云黃鶴”，有學生看到“測謊儀”的檢測報告后宣稱自己“被雷得外焦內嫩”，因為檢測報告中認定“高度相似”的部分，怎么看都不像是抄襲的，他宣稱“正式進入機器玩人的時代！”

　　學校管理者如何看待“測謊儀”？華中科技大學研究生院主任蔡子安表示，“這肯定是一個好事情”，但現在還不便接受采訪。四川大學文學與新聞學院副院長吳建并不認同反剽竊只針對學生的說法，他說西南民族大學學報和四川大學學位辦都引進了這套系統，老師投稿的論文也要接受檢測。

　　吳建還表示，近年各大高校曝出的學術丑聞越來越多，引進學術檢測系統不僅能敦促學生提高學術上的修養，也能預先減少“抄襲”的產生，這對于學校來說是雙贏的。