中新網(wǎng)6月2電 被稱(chēng)為比“史上最牛碩士論文抄襲”還要牛的論文抄襲事件今日將有定論，華中師范大學(xué)昨日透露，校方已對(duì)該校畢業(yè)碩士胡春林涉嫌全文抄襲廣西大學(xué)黃曉慧的碩士論文一事，展開(kāi)調(diào)查。是否抄襲，結(jié)論今日公布。

　　據(jù)中國(guó)青年報(bào)報(bào)道，上海一所高校的博士生小唐舉報(bào)，他在中國(guó)期刊網(wǎng)發(fā)現(xiàn)兩篇標(biāo)題同為《試論財(cái)經(jīng)領(lǐng)域的新聞?shì)浾摫O(jiān)督》的碩士學(xué)位論文，除“致謝”部分不一樣外，標(biāo)題、中英文摘要、中英文關(guān)鍵詞、內(nèi)容、注釋、參考文獻(xiàn)完全相同，一字不差。

　　華中師范大學(xué)文學(xué)院黨委書(shū)記譚根穩(wěn)透露，文學(xué)院的學(xué)位委員會(huì)和校學(xué)位委員會(huì)已召集專(zhuān)家，對(duì)兩篇論文逐字核對(duì)核實(shí)，還將質(zhì)詢(xún)胡春林本人，并將此事通知了胡春林任教的湖北工業(yè)大學(xué)，如經(jīng)核實(shí)抄襲結(jié)論成立，胡春林碩士學(xué)位將被注銷(xiāo)。

　　論文抄襲 沒(méi)有“最牛”只有“更牛”

　　事實(shí)上，就在幾天前，被稱(chēng)為“史上最牛碩士論文抄襲”事件才剛剛處理完畢。

　　5月21日，有網(wǎng)友發(fā)表題為《史上最牛碩士論文抄襲，直接用替換鍵搞定，我無(wú)語(yǔ)了》的帖子，將東北財(cái)經(jīng)大學(xué)2007年的一篇碩士學(xué)位論文抄襲事件公之于眾。

　　這篇被指“抄襲”的論文題為《山東省FEEEP協(xié)調(diào)度研究》答辯日期：2007年11月；網(wǎng)絡(luò)出版投稿時(shí)間：2008年3月19日”。而被抄襲的對(duì)象是南京財(cái)經(jīng)大學(xué)2006年的一篇碩士學(xué)位論文：“《江蘇省FEEEP協(xié)調(diào)度研究》，答辯日期：2006年12月27日；網(wǎng)絡(luò)出版投稿時(shí)間：2007年7月16日。”

　　帖子中描述了兩篇論文的比對(duì)情況：整體框架完全一樣，除了把‘江蘇’兩字替換成‘山東’，把江蘇的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)換成山東的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，以及一些統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的對(duì)比排序結(jié)果稍微改變之外，從摘要到目錄到文獻(xiàn)綜述到正文分析再到后面的對(duì)策幾乎完全一樣，就連參考文獻(xiàn)的排列順序也一模一樣，就差后面的致謝不同了。發(fā)帖人列出5處內(nèi)容，分別摘自論文的中文摘要、第一章、第三章、第四章和第五章。從貼出的內(nèi)容看，兩篇論文的內(nèi)容幾乎完全一樣。

　　5月26日，東北財(cái)經(jīng)大學(xué)有關(guān)人士證實(shí)兩篇論文“雷同”屬實(shí)。5月27日，東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)位評(píng)定委員會(huì)做出決定，抄襲者袁新被撤銷(xiāo)碩士學(xué)位，收回已發(fā)放的碩士學(xué)位證書(shū)。

　　網(wǎng)上論文買(mǎi)賣(mài)供需兩旺

　　雖然各方都在大力整治學(xué)術(shù)不正之風(fēng)，但“網(wǎng)購(gòu)”畢業(yè)論文仍是部分畢業(yè)生過(guò)關(guān)拿文憑的捷徑。

　　有網(wǎng)店打出“代寫(xiě)畢業(yè)論文。本科80元/千字，專(zhuān)科50元/千字。博士、高校老師撰寫(xiě)。如果你導(dǎo)師不滿(mǎn)意，免費(fèi)修改”的招牌，還有專(zhuān)門(mén)的論文代寫(xiě)網(wǎng)站，以“專(zhuān)業(yè)”攬客：各種論文分類(lèi)詳細(xì)，從經(jīng)濟(jì)管理、文學(xué)藝術(shù)到醫(yī)藥醫(yī)療、農(nóng)業(yè)園林一應(yīng)俱全，論文字?jǐn)?shù)及價(jià)格明碼標(biāo)價(jià)，專(zhuān)、本科論文每千字100元、碩士論文每千字180元，博士論文則要根據(jù)專(zhuān)業(yè)、要求、時(shí)間來(lái)定價(jià)格。

　　對(duì)此，許多學(xué)生并不排斥，有的甚至認(rèn)為這是各取所需。大多數(shù)學(xué)生給出的理由是，沒(méi)時(shí)間寫(xiě)，也不知道該怎么寫(xiě)，與其找資料貼貼剪剪抄抄，還不如去買(mǎi)一篇來(lái)得實(shí)惠，選擇的余地也比較大。更有學(xué)生表示，只要論文質(zhì)量過(guò)得去，付費(fèi)也是等價(jià)交易。

　　“最牛抄襲”一再出爐 肅學(xué)風(fēng)任重道遠(yuǎn)

　　一再曝光的論文抄襲事件，讓人們?cè)跒槌�襲者的行為感到不齒的同時(shí)，更多地開(kāi)始思考，是什么讓原本神圣純凈的學(xué)術(shù)界變得暗涌“抄”動(dòng)。

　　有媒體認(rèn)為，導(dǎo)師、審查小組、答辯小組老師的不負(fù)責(zé)任消磨了學(xué)生的寫(xiě)作之心，助長(zhǎng)了抄襲之風(fēng)。《光明日?qǐng)?bào)》認(rèn)為，強(qiáng)化責(zé)任心，填補(bǔ)疏漏是制度建設(shè)的努力方向。

　　對(duì)于學(xué)生自身而言，不能僅用道德話(huà)語(yǔ)與學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)去要求那些迫切需要獲得文憑證書(shū)的學(xué)生，有評(píng)論指出，應(yīng)看到這種“不誠(chéng)信”的行為是如何被催生出來(lái)的，要從社會(huì)的誠(chéng)信建設(shè)入手，加以解決。

　　半島網(wǎng)的分析指出上述現(xiàn)象的根本原因還在于教育體制的缺陷：先定題目再寫(xiě)論文的常式，使得論文很容易脫離實(shí)際；論文制度恒久不變，這種“食之無(wú)味，棄之可惜”的論文寫(xiě)作已經(jīng)如同死水一潭，而各高校對(duì)論文抄襲也少有明文的處罰規(guī)定。這樣沒(méi)有更牛、只有最牛的論文創(chuàng)作最大的好處就是很快能讓學(xué)生獲得學(xué)分，危害的卻是國(guó)民教育。如果任其發(fā)展，學(xué)子們惟一得到的也就是那冰冷的學(xué)分了。