中新網6月2電 被稱為比“史上最牛碩士論文抄襲”還要牛的論文抄襲事件今日將有定論，華中師范大學昨日透露，校方已對該校畢業碩士胡春林涉嫌全文抄襲廣西大學黃曉慧的碩士論文一事，展開調查。是否抄襲，結論今日公布。

　　據中國青年報報道，上海一所高校的博士生小唐舉報，他在中國期刊網發現兩篇標題同為《試論財經領域的新聞輿論監督》的碩士學位論文，除“致謝”部分不一樣外，標題、中英文摘要、中英文關鍵詞、內容、注釋、參考文獻完全相同，一字不差。

　　華中師范大學文學院黨委書記譚根穩透露，文學院的學位委員會和校學位委員會已召集專家，對兩篇論文逐字核對核實，還將質詢胡春林本人，并將此事通知了胡春林任教的湖北工業大學，如經核實抄襲結論成立，胡春林碩士學位將被注銷。

　　論文抄襲 沒有“最牛”只有“更牛”

　　事實上，就在幾天前，被稱為“史上最牛碩士論文抄襲”事件才剛剛處理完畢。

　　5月21日，有網友發表題為《史上最牛碩士論文抄襲，直接用替換鍵搞定，我無語了》的帖子，將東北財經大學2007年的一篇碩士學位論文抄襲事件公之于眾。

　　這篇被指“抄襲”的論文題為《山東省FEEEP協調度研究》答辯日期：2007年11月；網絡出版投稿時間：2008年3月19日”。而被抄襲的對象是南京財經大學2006年的一篇碩士學位論文：“《江蘇省FEEEP協調度研究》，答辯日期：2006年12月27日；網絡出版投稿時間：2007年7月16日。”

　　帖子中描述了兩篇論文的比對情況：整體框架完全一樣，除了把‘江蘇’兩字替換成‘山東’，把江蘇的統計數據換成山東的統計數據，以及一些統計指標的對比排序結果稍微改變之外，從摘要到目錄到文獻綜述到正文分析再到后面的對策幾乎完全一樣，就連參考文獻的排列順序也一模一樣，就差后面的致謝不同了。發帖人列出5處內容，分別摘自論文的中文摘要、第一章、第三章、第四章和第五章。從貼出的內容看，兩篇論文的內容幾乎完全一樣。

　　5月26日，東北財經大學有關人士證實兩篇論文“雷同”屬實。5月27日，東北財經大學學位評定委員會做出決定，抄襲者袁新被撤銷碩士學位，收回已發放的碩士學位證書。

　　網上論文買賣供需兩旺

　　雖然各方都在大力整治學術不正之風，但“網購”畢業論文仍是部分畢業生過關拿文憑的捷徑。

　　有網店打出“代寫畢業論文。本科80元/千字，專科50元/千字。博士、高校老師撰寫。如果你導師不滿意，免費修改”的招牌，還有專門的論文代寫網站，以“專業”攬客：各種論文分類詳細，從經濟管理、文學藝術到醫藥醫療、農業園林一應俱全，論文字數及價格明碼標價，專、本科論文每千字100元、碩士論文每千字180元，博士論文則要根據專業、要求、時間來定價格。

　　對此，許多學生并不排斥，有的甚至認為這是各取所需。大多數學生給出的理由是，沒時間寫，也不知道該怎么寫，與其找資料貼貼剪剪抄抄，還不如去買一篇來得實惠，選擇的余地也比較大。更有學生表示，只要論文質量過得去，付費也是等價交易。

　　“最牛抄襲”一再出爐 肅學風任重道遠

　　一再曝光的論文抄襲事件，讓人們在為抄襲者的行為感到不齒的同時，更多地開始思考，是什么讓原本神圣純凈的學術界變得暗涌“抄”動。

　　有媒體認為，導師、審查小組、答辯小組老師的不負責任消磨了學生的寫作之心，助長了抄襲之風。《光明日報》認為，強化責任心，填補疏漏是制度建設的努力方向。

　　對于學生自身而言，不能僅用道德話語與學術標準去要求那些迫切需要獲得文憑證書的學生，有評論指出，應看到這種“不誠信”的行為是如何被催生出來的，要從社會的誠信建設入手，加以解決。

　　半島網的分析指出上述現象的根本原因還在于教育體制的缺陷：先定題目再寫論文的常式，使得論文很容易脫離實際；論文制度恒久不變，這種“食之無味，棄之可惜”的論文寫作已經如同死水一潭，而各高校對論文抄襲也少有明文的處罰規定。這樣沒有更牛、只有最牛的論文創作最大的好處就是很快能讓學生獲得學分，危害的卻是國民教育。如果任其發展，學子們惟一得到的也就是那冰冷的學分了。