沒人跟自己打招呼，自己的照片就被印到了招生廣告上，更氣人的是，這則廣告隨著報紙發行了十幾萬份！沈陽女青年小宇最近一年來一直為這個廣告煩惱著。近日，這起肖像權官司勝訴，小宇才出了一口氣。

　　2007年7月10日，在沈陽一家都市類報紙上出現了一則“熱烈祝賀某國際英語學院，成功培養某外國語學校學生并輸送出國成功”的招生培訓廣告。廣告的內容包括3張學生在國外就讀時的照片。其中1張是幾個學生在國外某某大學門前的合影。這張照片的說明是：牛某、于某、邢某等人，現就讀于美國普渡大學。

　　本來是一則看似平常的招生廣告，卻引起了沈陽女青年小宇的注意。原來，小宇就是照片中幾名學生中的一名，只不過她的名字沒有被提及，是“等”中的一個。小宇想起來，這是她留學時與同學的合影，照片上的人人手1張。不知道是誰把照片提供給培訓學校做廣告了。雖然廣告中沒提到小宇的名字，但她認為自己的肖像已經出現在廣告中，肖像權受到了侵犯。小宇與做廣告的培訓學校交涉無果，只好把官司打到法庭上。近日，經過法院調解，小宇得到了5000元的賠償金。

　　法官告訴記者，在本案中，報紙上的廣告內容有“僅剩18個名額，額滿為止”的字樣，以此判斷該幅廣告是以贏利為目的的招生培訓廣告。我國《民法通則》第一百條規定，“公民享有肖像權，未經本人同意，不得以贏利為目的使用公民的肖像。”由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意；二是以贏利為目的。在此案中，外語培訓學校未經本人同意、以贏利為目的使用原告肖像做商業廣告已經構成了侵犯原告肖像權。

　　法官提醒市民，如果發現自己的肖像在未經同意的情況下出現在商業廣告、商品裝潢、櫥窗展示、書刊封面及印刷掛歷上，對于這樣的侵犯肖像權行為，受害人可自力制止。例如請求交出所拍膠卷，除去公開陳列肖像等，也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失。(朱峰 趙震)