自本周一“最受考生和家長歡迎的全日制民辦自考助學(xué)機構(gòu)”評選活動推出后，一批得到業(yè)內(nèi)認可的學(xué)校逐漸和其他學(xué)校拉開了差距，處于領(lǐng)先位置。同時，昨天本報熱線電話和網(wǎng)絡(luò)平臺的投訴也有所增多，不少讀者反映部分自考助學(xué)機構(gòu)的違規(guī)宣傳現(xiàn)象。

　　疑問一：

　　自考拿到文憑有那么容易？

　　一位網(wǎng)友通過QQ告訴記者，杭州老城區(qū)的浙江某專修學(xué)院，在招生簡章上號稱“學(xué)生大專學(xué)歷獲得率90%”，他不太相信。

　　“自考拿到文憑有那么容易嗎？還是連遠程教育和成教的都一起算上了？”他提出疑問。

　　另一位讀者反映，一所文教區(qū)的專修學(xué)院在招生簡章上稱，“與某大學(xué)學(xué)分互認，學(xué)生大專獲得率90%。”他不解地問：“報上說自考合格率只要40%多，他們怎么會有那么高的大專獲得率呢？”

　　疑問二：

　　收費怎比普通高校高許多？

　　另一位讀者打來電話說，位于拱墅區(qū)的浙江某專修學(xué)院是所自考學(xué)校，學(xué)校每年收取學(xué)生住宿費1500元，相比其他正規(guī)普通高校要高出許多。他覺得，這所學(xué)校太過分了。

　　“不知是否經(jīng)過物價部門的定價。學(xué)生每月繳納的水電費也沒有發(fā)票。”他認為，有關(guān)部門應(yīng)該查一下。

　　疑問三：

　　老師的素質(zhì)為什么很差？

　　還有一位自考生打來電話說，他是位于城北的浙江某專修學(xué)校的學(xué)生，讀了一個學(xué)期，發(fā)現(xiàn)那里的老師素質(zhì)差，不負責(zé)任。

　　“我們班逃得只剩十幾個人了，原來有50個，各位千萬別去那里浪費錢，真的。現(xiàn)在我也逃了，受不了啊。”他說。

　　疑問四：

　　學(xué)校就業(yè)率一直保持90%？

　　一位網(wǎng)友還直接在論壇上發(fā)帖稱：“選學(xué)校，你當(dāng)留心。”

　　有讀者反映，文教區(qū)有一所專修學(xué)院在招生簡章上聲稱，自己學(xué)校就業(yè)率一直保持在90%左右，成教畢業(yè)率近100%。“不知道是不是有那么高，很多普通高校好像也沒這么高吧？”

　　疑問五：

　　怎能隨便打出公辦的名號？

　　有讀者反映，還有一些專修學(xué)校打著公辦學(xué)校的名號欺騙學(xué)生。如城北一所學(xué)校，自稱是公辦的，只租了一個小學(xué)校舍作為辦學(xué)場地，但每年都打著掛靠大學(xué)的名義招生。

　　“沒人來管，真是苦了自考的學(xué)生啊，還花了冤枉錢。”他說。

　　有讀者說，濱江那邊有所學(xué)校，簡章上寫著某自考學(xué)院，里面寫的卻是依托浙江某知名大學(xué)辦學(xué)，還把沒有造好的教學(xué)大樓圖片都放上簡章封面了。“完全是誤導(dǎo)學(xué)生。”

　　他還告訴記者，比較招生簡章地址，就能發(fā)現(xiàn)相同的地址學(xué)校，據(jù)此可以推斷，他們可能是一起辦學(xué)的；比較學(xué)校的網(wǎng)站，得到相同的內(nèi)容，說明這兩家學(xué)校也是一起的。

　　“仔細看看，你就會分辨出來。”他說。

　　鑒于讀者投訴，本報將繼續(xù)關(guān)注自考助學(xué)市場，為讀者帶來更多更詳盡的報道。(記者 章建森)