看到女孩媛媛(化名)在檢察機關的一份訊問筆錄上的簽名時，北京大學法學院婦女法律研究與服務中心的一名工作人員當場落淚。“寫得工工整整，一筆一劃，但是一看便知是剛剛學寫字不久的孩子的字跡。”

　　這份訊問筆錄清楚地敘述了媛媛多次被教師張祖紹猥褻、奸淫的過程，以及這個過程中，孩子的恐懼和無助。這份筆錄中，出現了太多這個年紀的孩子不懂或者不該懂的詞語，有的孩子甚至把男性生殖器稱為“葉葉”、“鴨鴨”。

　　孩子做完口供之后，需要在筆錄上簽字，由于還不認得所有的字，要辦案人員念一遍才能確認。孩子年幼，這個過程須有監護人在場。媛媛的父親，一直勸自己保持克制和冷靜，但最后還是哭了，“孩子才8歲啊”。

　　媛媛所在的學校——朝陽貫小學，地處河南省平頂山市魯山縣的一個偏遠山區，全部的6名女生，無一幸免于教師張祖紹的魔爪。而這幾個孩子，最小的只有5歲，最大的僅8歲。這6名女生，全部是留守兒童，父母常年在外打工，而她們的爺爺奶奶們，只能保證她們吃飽穿暖。

　　2008年1月2日，受害人之一格格(化名)因為傷情嚴重(處女膜破裂并發炎癥)到難以行走的地步，母親問出緣由后報警，張祖紹強奸幼女案終才事發。此案幾經周折，孩子的精神賠償沒有得到法院的支持，而且微薄的醫藥費和交通費至今也沒有執行到位。

　　女孩疼痛難忍向母親哭訴

　　“老師，俺不要，俺害怕！”2008年1月2日，格格在夢中哭醒。由于下體疼到行走都艱難的程度，在母親多次詢問下，格格終于向母親哭訴了老師張祖紹對她的所作所為。震驚憤怒之余，母親立即報警。

　　當天，張祖紹被河南省魯山縣公安局刑事拘留，并于當日進行了訊問。之后，幾位小女孩被帶去醫院檢查。

　　因為事發多日，已經很難采集到實物證據，所以受害方接受了檢方的詢問，留下了口供。

　　2008年1月28日，張祖紹涉嫌強奸多名幼女經魯山縣檢方批準被正式執行逮捕。

　　孩子們在外打工的父母親得到消息后陸續返回家鄉。他們簡直不能相信眼前發生的一切。之后便是深深的自責：自己沒有盡到監護之責，太對不起孩子。

　　媛媛遠在外地的舅舅在網絡上找到了北京大學法學院婦女法律研究與服務中心(以下簡稱北大婦女法律中心)這家援助機構，并打去了電話。很快，家長們便得到了這家機構的回復：他們愿意免費代理這個案件。

　　“這算是不幸中的幸運。”一個家長說。在這之前，曾出現過假律師甚至假記者，聲稱能替他們出頭，結果卻是雪上加霜，騙走了他們幾千塊錢。

　　2008年3月1日，公安機關偵查終結，向魯山縣檢察院移送審查起訴。

　　受害人民事部分代理方北大婦女法律中心認為，張祖紹強奸幼女，存在多處法律規定的應該從重處罰的情節，最高可以判處死刑，而縣級法院只能判處最多十年的刑期，遂提出管轄異議。

　　每人賠償1000元

　　2008年7月3日，河南省平頂山市檢察院對此案提起公訴。2008年7月4日，平頂山市中級人民法院正式開庭審理。

　　庭上，被告人張祖紹推翻了以前所做的陳述，堅稱，他對這些女孩什么都沒做過。這讓包括法官在內的很多人感到意外。由于缺乏實物證據，法官不得不讓受害人出庭指認被告。這些可憐的孩子，不得不當著所有的人再次陳述發生在她們身上的那些可怕的事情。

　　一個孩子還沒開口就已經哇哇大哭。“我看到張老師在瞪我。”在法官的哄勸下，孩子們講完了她們的經歷。所有人都稱，在這個過程中受到過老師的威脅：要是告訴別人就要被打。

　　有的孩子，出了庭之后還在哭。北大婦女法律中心帶去的心理輔導師等在庭外，對這些孩子進行心理輔導，幫助她們平復情緒。

　　2008年7月29日，平頂山市中級人民法院進行了此案的刑事附帶民事判決。法院認為，被告人張祖紹使用欺騙、威脅手段，多次對多名幼女實施奸淫、猥褻，其行為已構成強奸罪、猥褻兒童罪。最后法院判決被告人張祖紹死刑，緩期二年執行。

　　此案民事部分代理方提出的精神賠償，法院沒有支持，只支持了部分交通費、醫療費和誤工費。“每個孩子差不多就1000多塊錢。”北大婦女法律中心代理律師張帥說。

　　后經法院協調，被告方家屬表示愿意賠償5個孩子(一個受害人的家屬沒有參與訴訟)每人4000元共計2萬元。但這2萬元的賠償并沒有寫進判決書。