主持人：

　　這個核心期刊它很重要，但是這核心期刊應該誰來辦，因為我們就看它的名頭，它應該是一個企業(yè)在辦，因為它說是具體的主辦單位叫中商科學技術信息研究所，這是個企業(yè)啊，企業(yè)能辦核心期刊嗎？

　　白巖松：

　　首先我們先說核心期刊，你看在這兒就拿到了一個北京大學出版社的中文核心期刊的要目總覽，在這里其實這個核心期刊為什么會出現(xiàn)在我們的面前，它是為了圖書館收集相關的雜志以及學術研究來用的。恰恰就是在這個2008年版里我看到，它自己都意識到了，北大這方面項目的負責人也意識到了，他說核心期刊功能已經(jīng)被擴大化了，現(xiàn)在社會上有的單位將核心期刊表當做評價論文的標準來使用，擴大了它的作用，異化了功能，產(chǎn)生了不良影響，我們呼吁社會各界正確理解核心期刊的這種概念。

　　你看，核心期刊原來不是這樣的一種用意，是人家圖書館系統(tǒng)和學術研究來做的。但是現(xiàn)在畢竟我們的很多事憑職稱要發(fā)表論文，硬指標，碩士想要拿到碩士學位，要有硬指標，要發(fā)論文，博士也同樣如此，最后就都得求著它。于是既然有這樣的市場，各路人馬就都來辦，尤其是經(jīng)過了前些年之后大量的市場化，都自負盈虧去了，于是人家還真來錢。

　　主持人：

　　在這個核心期刊上發(fā)表的文章是用來標志著自己的學術水平的，理論上是應該這樣的，但是由一個企業(yè)辦的誰都能夠發(fā)表的這么一個東西，它能標志什么呀？

　　白巖松：

　　這就是一個，我剛才已經(jīng)說了，就是說開始可能是大家還希望真的有，最開始為什么要有一些硬指標呢？很重要的一個原因就是說別靠人來決定，都靠老師，那你求我，我求你，你碩士就通過了，于是定下很多硬指標。定完了硬指標之后，發(fā)現(xiàn)背后的這種制度完全跟不上，人家雜志現(xiàn)在在自負盈虧，以掙錢為目的，于是它就拿住你這一口，原本想要尋找公平，結(jié)果變成了偽公平，最后變成了徹底不公平，其實現(xiàn)在我覺得它已經(jīng)形同虛設。

　　主持人：

　　今天我們看到的這本《商場現(xiàn)代化》是一個比較極端的例子，它完全是靠出賣版面來收錢，那么實際上其他的一些核心的學術期刊也在紛紛收版面費，叫做版面費，這應不應該呢？接下來我們就連線上海交通大學的教授熊丙奇，熊教授您好。

　　熊丙奇(上海交通大學教授)：

　　你好。

　　主持人：

　　您怎么看這個核心學術期刊收版面費這個現(xiàn)象，您覺得該收不該收？

　　熊丙奇：

　　實際上版面費制度它并不是一個很壞的制度，是一個不壞的制度，為什么這樣講呢？因為作為一個期刊來講，它靠自己的發(fā)行量來維持自己的生存，這個可能性很小，因為一般的期刊的發(fā)行量都比較小，所以說從它自己的生存角度來講，如果它不依靠發(fā)行量來獲取生存的空間的話，那么它必須依靠政府，或者說依靠學術機構(gòu)，或者說依靠一個贊助，那么這樣也失去了學術的獨立性，因此它收取一定的版面費，可以保證它的一個財政的獨立性，因此我們可以看到國際上的一些期刊，包括科學雜志，它也會收取一定的圖表費。比如說它的正文，它是不收取費用的，然后黑白的圖表也不收取費用，但是彩色的圖表，一張要收取600美金，因此其實國際版面費并不是我們的獨創(chuàng)，它是國際學術界也承認的一個做法，但是這種不壞的制度在我們這兒發(fā)生了嚴重的變異。

　　主持人：

　　熊教授，剛才您說到國外學術體系比較嚴謹?shù)倪@些國家也是收版面費，他們收的版面費是不是也有一個標準，是收多少錢有底線，有上線嗎？

　　熊丙奇：

　　這些它都是公開的，就是在投稿的雜志上，在它的網(wǎng)站上它都是公開的，都是透明的，當然也有一些雜志是不收版面費的，如果它的資金充足的話，它不收版面費。