前不久，浙江大學(xué)藥學(xué)院論文剽竊事件發(fā)生后，處于風(fēng)口浪尖的李連達(dá)院士無奈地拋出一個(gè)理由：自己在不同兼職機(jī)構(gòu)中帶有50多名博士和博士后，時(shí)間不夠、精力不夠。院士兼職過多，成為人們熱議的焦點(diǎn)。

　　院士為何兼職多？

　　院士和聘請(qǐng)單位互惠互利

　　“我國(guó)現(xiàn)有687名中國(guó)科學(xué)院院士和713名中國(guó)工程院院士，可是如果從各單位報(bào)項(xiàng)目的署名來看，應(yīng)該有幾千人�！北本�師范大學(xué)教授黃安年介紹說。這“多”出來的數(shù)千名院士從何而來？來自于院士身兼多職。以李連達(dá)院士為例，兼職的頭銜就有中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院首席研究員、中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)研究中心主任、浙江大學(xué)藥學(xué)院院長(zhǎng)等十幾項(xiàng)之多。

　　院士為何兼職多？黃安年說：“院士和聘請(qǐng)單位可以達(dá)到互惠互利。”高校在這方面最為明顯，他們?yōu)闋?zhēng)取一些項(xiàng)目聘請(qǐng)兼職院士來“充數(shù)”、“撐門面”，比如在支持重點(diǎn)高校的“985”工程的申請(qǐng)中，這種現(xiàn)象很常見。如此一來，學(xué)校的各項(xiàng)考核指標(biāo)過了關(guān)，院士也能名利雙收。

　　目前在美、英、日、德、法等國(guó)，其科學(xué)學(xué)會(huì)會(huì)員的身份大致等同我國(guó)的院士，但其僅僅是一種榮譽(yù)稱號(hào)，是對(duì)他們科研成就的承認(rèn)。雖然學(xué)會(huì)也為會(huì)員的科研活動(dòng)和交流提供一些便利，如有的學(xué)校為了表示尊重，會(huì)為院士專門留出一個(gè)停車位，但其身份并不具有經(jīng)濟(jì)和行政意義。而在我國(guó)，一旦當(dāng)上院士，就意味著能爭(zhēng)取到更多的科研經(jīng)費(fèi)，院士成為眾人爭(zhēng)搶的金字招牌。高校為擠進(jìn)一流大學(xué)的行列想方設(shè)法聘請(qǐng)兼職院士，院士數(shù)量成了衡量高校水平的標(biāo)準(zhǔn)。各地也大打院士牌，政府機(jī)關(guān)和企業(yè)的顧問名單中院士的名字經(jīng)常被置于醒目的位置，因?yàn)樗�聘單位間的利益之爭(zhēng)而引發(fā)的院士間的“口水戰(zhàn)”也時(shí)有發(fā)生。

　　如何規(guī)范院士兼職？

　　院士應(yīng)嚴(yán)于律己，制度上應(yīng)設(shè)立門檻

　　有專家表示，不可否認(rèn)，特別是對(duì)于西部地區(qū)的高等院校、研究機(jī)構(gòu)和企業(yè)等科研力量薄弱的單位，院士通過兼職給予智力支持，還是有一定意義的。然而院士大多工作繁忙，如果兼職過多，自然分身乏術(shù)，一年到頭難得指導(dǎo)幾次，很難在學(xué)科建設(shè)、人才培養(yǎng)等方面發(fā)揮積極作用了。

　　“院士兼職應(yīng)謹(jǐn)慎。力所不及、不能認(rèn)真盡責(zé)的職務(wù)不要兼任，特別是負(fù)有行政責(zé)任的實(shí)職更應(yīng)謹(jǐn)慎�！敝袊�(guó)工程院副院長(zhǎng)、院科學(xué)道德建設(shè)委員會(huì)主任委員杜祥琬院士說，院士不要過多兼職，對(duì)于“多還是不多”有一個(gè)判斷依據(jù)，就是“你能不能對(duì)每一項(xiàng)工作都盡責(zé)”。

　　2006年，中國(guó)科學(xué)院學(xué)部主席團(tuán)會(huì)議上通過了《中國(guó)科學(xué)院學(xué)部科學(xué)道德建設(shè)委員會(huì)關(guān)于院士兼職問題的幾點(diǎn)意見》，指出“院士應(yīng)避免過多的社會(huì)兼職，正確處理好相關(guān)的待遇問題，防止自覺或不自覺地接受社會(huì)對(duì)院士的一些過分特殊的待遇”。

　　2008年，中科院學(xué)部主席團(tuán)會(huì)議再次重申：學(xué)部鼓勵(lì)和支持院士為社會(huì)多做貢獻(xiàn)，但反對(duì)兼職過多、徒掛虛名和索取不當(dāng)報(bào)酬。中國(guó)工程院在寫給院士的一封信中則提醒院士，嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)、嚴(yán)于律己，不宜多兼職。

　　“兼職而不負(fù)責(zé)只是顧此失彼的方法問題，如果出了丑聞，那就難逃干系。為自己、為學(xué)生、為學(xué)術(shù)，建議這些兼職過多的院士和知名教授量力而行，不能只顧名利雙收，不顧責(zé)任重如山。”黃安年說。

　　“院士兼職不能影響本職工作”，南京大學(xué)校長(zhǎng)陳駿說，南京大學(xué)現(xiàn)有33位院士，在全國(guó)高校中排名第三，全校沒有一位院士在外兼職(指領(lǐng)取工資的非榮譽(yù)性兼職)。陳駿認(rèn)為，人的精力有限，一些院士兼職過多，雖拿著兩份或多份工資，但根本不能盡職盡責(zé)，對(duì)于任職單位和兼職單位都是一種損害。

　　一位不愿透露姓名的院士表示，院士兼職應(yīng)該公開化，比如公開兼職機(jī)構(gòu)、兼職收入等等�，F(xiàn)在的院士兼職存在很多灰色收入，如果兼職能夠公開化，會(huì)增加透明度，這樣全社會(huì)都可以對(duì)院士本人和聘請(qǐng)單位進(jìn)行監(jiān)督。

　　院士不該是“花瓶”，花了大價(jià)錢聘來的院士不能形同虛設(shè)。有學(xué)者建議，應(yīng)當(dāng)從制度上規(guī)范高校聘用院士的標(biāo)準(zhǔn)，譬如，不妨規(guī)定特聘教授一年工作不得少于9個(gè)月，講座教授不得少于3個(gè)月。這樣一來，你就是擔(dān)任“名譽(yù)教授”，最多不可能超過4家高校，從而達(dá)到限制院士兼職過多過濫的目標(biāo)。

　　專業(yè)范圍內(nèi)的兼職要適度，對(duì)于專業(yè)范圍外的兼職，中國(guó)工程院在致院士的信中表示，院士不是“萬事通”，應(yīng)避免參加各種與自己專業(yè)無關(guān)的評(píng)審、鑒定、咨詢等活動(dòng)，要拒絕為商業(yè)性廣告造勢(shì)，旗幟鮮明地反對(duì)偽科學(xué)和封建迷信活動(dòng)。